Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-427/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 11 сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Ершова Д.А.,

защитника – адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703, ордер № 044105,

потерпевшего И.,

при секретаре Батовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРШОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2014 года около 23 часов у дома 1 по ул. Крылова г. Пушкино Московской области Ершов Д.А. с целью хищения чужого имущества подошел к проходящему мимо И. и нанес ему не менее трех ударов рукой по голове, причинив кровоподтеки в глазных областях, не причинившие вреда здоровью, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из рук И. мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 20651 рубль с сим-картой «Мегафон» стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 20861 рубль. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Ершовым Д.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Ершовым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов Д.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ершова Д.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.Судом исследована личность подсудимого. Ершов Д.А. ранее не судим (л.д. 92-93, 96-97). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 89). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90).

    При назначении наказания подсудимому Ершову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие Ершову Д.А. наказание, суд учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья (л.д. 87), а также то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 30), ущерб потепревшему полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих Ершову Д.А. наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать Ершова Д.А. свободы, суд приходит к выводу, что исправление Ершова Д.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Ершову Д.А. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать Ершову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Ершовым Д.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРШОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Ершова Д.А. обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Ершову Д.А. содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: