Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1095/2016 ~ М-871/2016 от 22.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенец А.В. к Закрытому акционерному обществу «АЛИКО» о признании страховым случаем по договору страхования по программе «Добровольное групповой страхование жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы», взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Семенец А.В. обратился с иском к закрытому акционерному обществу «АЛИКО» (ЗАО «АЛИКО») о признании страховым случаем по договору страхования по программе «Добровольное групповой страхование жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между его женой ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ею было подписано заявление на включение в участники программы добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Она согласилась с тем, что по договору страхования в качестве выгодоприобретателя будет выступать ООО ИКБ «Совкомбанк», и, соответственно, при наступлении страхового случая страховая сумма будет выплачена в пользу указанного банка в счет погашения задолженности по кредитному договору (в пределах страховой суммы) в случае её смерти в результате несчастного случая или болезни, постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая или болезни и первичного диагностирования смертельно-опасного заболевания. В этом же заявлении она указала, что с условиями договора страхования ознакомлена и согласна. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент наступления смерти её обязательства по кредитному договору не были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о том, что его жена умерла и по договору наступил страховой случай, но до сих пор банк ничего не ответил. В связи с чем, истец просит признать заключенным договор страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, признать смерть ФИО2 страховым случаем по договору страхования, взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере задолженности <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, с учетом ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» щтраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Семенец А.В. заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» (до 26.02.2014 ЗАО «Страховая компания АЛИКО») в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

    Истец в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

    Истцу требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Семенец А.В. к Закрытому акционерному обществу «АЛИКО» о признании страховым случаем по договору страхования по программе «Добровольное групповой страхование жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы», взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.

Председательствующий: Немцева Е.Н.