Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2021 ~ М-2448/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-2574/2021

УИД 59RS0035-01-2021-003837-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                   28 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при помощнике судьи Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Якиной А. О., Гаврилюк Н. Б. и Щербакову А. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее - СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Якиной А. О., Гаврилюк Н. Б. и Щербакову А. Б. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчики не исполняют свою обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в результате чего с <дата> по <дата> включительно за ними образовалась задолженность в размере 141404,83 рубля, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом уточненных требований СМУП «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 141404,83 рублей, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 490 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4028,10 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Истец СМУП «Теплоэнерго» явку представителя в суд не обеспечил. О рассмотрении дела извещены. От представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее, в предварительном заседании представитель истца СМУП «Теплоэнерго» на исковых требованиях настаивала. Дополнительно пояснила, что в период образования задолженности ответчик Якина А.О. уже не являлась малолетней. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность. На сегодняшний день ответчик является совершеннолетней, имеет доход и обязана исполнить обязанность по уплате за ЖКУ самостоятельно.

Представитель третьего лица на стороне истца МУП «ИРЦ» самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Мазур (Якина) А.О., Гаврилюк Н.Б. и Щербаков А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Щербаков А.Б. представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском частично не согласен, просит применить положения о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Ранее ответчики Мазур (Якина) А.О., Гаврилюк Н.Б. представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, указали, что Мазур (Якина) А.О. в период с <дата> являлась несовершеннолетней, не могла нести ответственность по оплате за ЖКУ, кроме того, просили применить положения о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы и требования искового заявления, изучив и оценив позицию сторон, исследовав и проанализировав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (п. 1.1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Права кредитора при солидарной обязанности регламентированы положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, наниматели жилых помещений и члены их семьи обязаны в установленные законом сроки вносить плату за коммунальные услуги и плату за жилое помещение.

Ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма является солидарной.

Статьей 21 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 3 статьи 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Статьей 26 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. В силу пункта 2 данной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. По смыслу пункта 3 данной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является муниципальным жилым помещением (лд. <данные изъяты>).

По договору социального найма жилое помещение предоставлено ответчикам Щербакову А. Б. с <дата>, Гаврилюк Н. Б. с <дата> и Якиной (после регистрации брака фамилию сменила на Мазур) А. О. с <дата> (л.д. <данные изъяты>). Все ответчики в спорные периоды времени с <дата> по <дата> и по настоящее время имеют регистрацию в указанном жилом помещении.

Услуги по горячему водоснабжению и отоплению в указанное жилое помещение осуществляет СМУП «Теплоэнерго», что сторонами не оспаривается.

Факт оказания коммунальных услуг сторонами не оспаривается.

Обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> с учетом частичной уплаты у них образовалась задолженность в размере 141404,83 рубля.

Размер задолженности подтверждается реестрами начислений, ответчиками не оспаривается и иным расчетом, платежными документами, не учтенными истцом, не опровергнут. Контр. расчет задолженности не представлен.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление, ГВС) произведено по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги согласно количеству зарегистрированных в квартире лиц и действующих тарифов.

Наниматель жилого помещения и члены его семьи (ответчики) в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ несли в указанный выше период солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, поскольку были вселены в жилое помещение в качестве нанимателя и членов его семьи, зарегистрированы в спорном жилом помещении. В спорные периоды времени ответчик Якина (Мазур) А.О. <дата> достигла возраста 14 лет. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением является совершеннолетней.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с <дата> по <дата> ответчиками в добровольном порядке не погашена. Иного ответчики не сообщили и доказательств не представили.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении судом пропуска истцом срока обращении в суд по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), что следует так же из пунктов 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, несет сторона, заявившая об истечении срока давности.

Как видно из материалов дела, все три ответчика обратились в суд с письменными заявлениями о применении пропуска срока исковой давности, что нашло отражение в их письменных заявлениях.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратилось на судебный участок <дата>, судебный приказ вынесен <дата> и определением мирового судьи от <дата> отменен по ходатайству ответчика Якиной А.О.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, следовательно, начало срока давности приходится на <дата>, исходя из следующего расчета:

<дата> – 3 года (общий срок исковой давности) = <дата>,

<дата> - 02 месяца 13 дней (с <дата> по <дата> - судебная защита по судебному приказу) = <дата>.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, закрепившей правила внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, с учетом начала течения срока давности с <дата>, взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в судебном порядке подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг только за период с <дата> по <дата> включительно, поскольку, оплата за август производится до 10 сентября (в пределах срока исковой давности), а за июль – до 10 августа, т.е. за пределами срока исковой давности. Для взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> включительно истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем истца ни в тексте искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно реестру начислений по лицевому счету № за квартиру по адресу: <...>, за период с <дата> по <дата> с учетом частичной оплаты истцом начислена задолженность по оплате за ЖКУ в размере 141404,83 рублей.

За периоды <дата> и <дата> включительно начислена задолженность по оплате за ЖКУ в размере 909,86 рублей и 1128,22 рубля, соответственно.

Суд окончательно определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 2038,08 рублей (909,86 рублей + 1128,22 рубля).

Оснований для отказа в иске в указанной части судом не усматривается и ответчиками не приведено. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре (ответчиками).

В соответствие с правилами ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом РФ, не является исчерпывающим.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 141404,83 рублей, что составляет 100%, удовлетворены судом требования на сумму 2038,08 рублей, что составляет 1,44 % от заявленных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями на сумму 4028,10 рублей. Также истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН стоимостью 420 рублей. (л.д. <данные изъяты>). Доказательств несения расходов в большем размере суду не представлено. Указанные расходы понесены истцом с целью обращения в суд с настоящим иском. Данные обстоятельства установлены судом, и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 06,05    рублей (1,44 % от суммы в размере 420 руб.), а также с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Якиной А. О., Гаврилюк Н. Б. и Щербакову А. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Якиной А. О., Гаврилюк Н. Б. и Щербакова А. Б. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2038,08 рублей, расходы по оплате получения выписки из ЕГРН в размере 06,05    рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскать 2444,13 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия - <дата>.

Судья                                                                                 Т.В. Крымских.