Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2010 от 13.05.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Дата обезличенаг. г.Раменское Мос.обл.

   Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,

С участием государственного обвинителя:      Жильцова К.Г.,

С участием:   А.,

Защитника: адвоката Бирюковой Е.А., представившей суду удостоверение № … и ордер, выданный. ..

При секретаре: А.,

А также с участием потерпевшего А.

Рассмотрев в  судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

       А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного заключения, А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Потерпевший А. в   судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в  отношении подсудимого А. производством в  суде прекратить в  связи с  примирением с  подсудимым, т.к. за содеянное он простил подсудимого, материальных претензий к   нему не имеет, т.к. ущерб ему полностью возмещен.

            Подсудимый в   судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с  потерпевшим он примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, вину в  совершенном преступлении признает полностью и  в содеянном искренне раскаивается.

            Государственный обвинитель  -   не возражает против прекращения уголовного дела в   связи с   примирением подсудимого с потерпевшим.

     Защитник подсудимого  -   не возражает против прекращения уголовного дела в  связи с  примирением подсудимого с  потерпевшим.

           Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в  суде прекратить в   связи с  примирением потерпевшего с  подсудимым, т.к. между собой подсудимый и  потерпевший действительно пришли к   примирению, претензий потерпевший к   подсудимому не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый А. ранее не судим, к  уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину в  совершенном преступлении признал полностью и  в содеянном искренне и   деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к   преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в  связи с  примирением потерпевшего с   подсудимым в  силу ст.76 УК РФ.

             В соответствии с  уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с   подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о   возбуждении уголовного дела в   отношении виновного лица, привлечении его к  уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к  помощи органов уголовной юстиции.

      Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.

      Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в   связи с   примирением допускается при наличии двух обязательных условий и   оснований.

     Условия освобождения от уголовной ответственности:  а)  преступление совершено лицом впервые;   б)  совершенное преступление относится к  категории преступлений небольшой или средней тяжести.

      Основания освобождения от уголовной ответственности:  а)  между лицом, совершившим преступление, и  потерпевшим состоялось примирение;  б)  лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

         Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и  оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в   связи с   примирением с  потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и  не предусматривает, а   отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в   связи с   примирением с   ним (потерпевшим).

        По данному делу, подсудимый А. привлекается к  уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним  (подсудимым)   и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и  условия, и  основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему в   удовлетворении его ходатайства о   прекращении уголовного дела в   отношении подсудимого А. в  связи с   примирением, т.к. считает, что, в   противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в   уголовном праве с   принятием УК РФ от 13.06.1996г. и    нормативно изложен в   ст.76 УК РФ.

       На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,  -

ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить уголовное дело (уголовное преследование)  в отношении           А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в»  УК РФ, по ст.25 УПК РФ  (в связи с  примирением с   потерпевшим).

            Меру пресечения А.    -  подписку о  невыезде  -   отменить по вступлении постановления в  законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Московский областной суд в  течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                     Судья:

... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.