Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-1889/2018;) ~ М-1769/2018 от 27.11.2018

УИД66RS0051-01-2018-002733-92

Дело№2-166/2019

Решениевокончательнойформеизготовлено20.02.2019

                                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                                                                            15февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«Сбербанк»кИльинойНатальеНиколаевнеорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженности

УСТАНОВИЛ:

        ИстецПАО«Сбербанк»обратилсявсудсискомкИльинойН.Н.Вобоснованиеискауказав,чтонаоснованиикредитногодоговора№заключенногомеждуПАО«СбербанкРоссии»иИльинойН.Н.,последнейвыданкредитвразмере307000,00руб.насрок60месяцевпод23,5%годовых.Втечениесрокадействиякредитногодоговора,ежемесячныеплатежипопогашениюсуммыкредитаипроцентовзапользованиекредитом,внарушениеусловийкредитногодоговора,ответчикомпроизводилисьснарушениемсроков,установленныхграфикомплатежей.Требованиебанкаополномдосрочномисполненииобязательствпокредитномудоговору,втомчислерасторжениикредитногодоговора,неисполнено.Размерзадолженностиответчикапокредитузапериодс31.12.2017по23.10.2018составляет390583руб.38коп.,втомчислепоосновномудолгу270507руб.83коп.,просроченнымпроцентам116971руб.19коп.,неустойке3104руб.36коп.Допущенноезаемщикомнарушение,являетсясущественнымидостаточнымоснованиемдлярасторжениякредитногодоговора.Наоснованиивышеизложенногопроситсудрасторгнутькредитныйдоговор,взыскатьзадолженностьпокредитномудоговору,втомчислерасходыпоуплатегосударственнойпошлиныприподачеискавсудвразмере13105руб.83коп.

ПредставительистцаПАО«СбербанкРоссии»ХижнякК.А.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалаорассмотренииделабезсвоегоучастия.

ОтветчикИльинаН.Н.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременисудебногозаседанияуведомленанадлежащимобразом,путемнаправлениясудебнойповесткипоместужительства,атакжеразмещениясведенийнаофициальномсайтесуда.Опричинахнеявкисуднеизвестила,ходатайствоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделавотсутствиевсуднепоступало.

Наоснованиист.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудопределилрассмотретьгражданскоеделовотсутствиесторон.

Исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисчастью1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее.

Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Посмыслуп.1ст.329ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисполнениеобязательствможетобеспечиваться,втомчисле,неустойкой.

Всоответствиисост.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,согласнокоторымнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Какустановленовсудебномзаседании,29.10.2015междуПАО«СбербанкРоссии»иИльинойН.Н.заключенкредитныйдоговор№насумму307000рублейнасрок60месяцевпод23,5%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитомежемесячноаннуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере8742,89рублей,заисключениемпоследнегоплатежавразмере8768,77рублей.Кредитпредоставленкредитором(истцом)путемзачисленияединовременносуммыкредитанасчетзаемщикавБанке.

Согласноп.12вышеназванногоДоговоразанесвоевременноеперечислениеплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзаегопользованиезаемщикуплачиваетбанкунеустойкувразмере20%годовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,податупогашенияпросроченнойзадолженности.

Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом,втомчислеподлежащиеуплатедосрокавозвратасуммыкредита.

ЗаемщикИльинаН.Н.былаознакомленасусловиямикредитногодоговора,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,очемвуказанныхдокументахимеетсяееподпись.

Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки.

Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредиторомзаемщикуперечисленаденежнаясуммавразмере307000рублей,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету.

Следовательно,состороныкредитора(истца)обязательствапокредитномудоговоруот29.10.2015годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме.

Израсчетовзадолженности,представленныхистцомвматериалыдела,видно,чтозаемщикомденежныесредствавсчетпогашениязадолженностипокредитувносилисьснарушениемсрокаоплатыиневполномобъеме,темсамымнепокрываласьобразовавшаясязадолженностьврамкахкредитногодоговора,нарушаяусловиядоговора,всвязисчемпосостояниюна23.10.2018задолженностьответчикапокредитномудоговору№от29.10.2015годасоставляет390583,38рублей,втомчислеосновнойдолгвразмере270507,83руб.,просроченныепроценты116971,19руб.запериодс31.12.2017поДД.ММ.ГГГГ,неустойка3104,36руб.

06.11.2018годаистцомвадресИльинойН.Н.былонаправленотребованиеодосрочномвозвратесуммыкредита,неустойки,процентовзапользованиекредитомирасторжениидоговора,вкоторомответчикупредлагалосьпроизвестидосрочныйвозвраткредитавсрокнепозднееДД.ММ.ГГГГ,однакосостороныответчиканикакихмер,кпогашениюобразовавшейсяпередбанкомзадолженности,предпринятонебыло.

Такимобразом,судприходитквыводуозаконноститребованиябанкаодосрочномвозвратесуммыкредита,таккаквсоответствиисположениямип.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскийФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Всилуп.п.1п.2ст.450ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолькоприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора(абз.4пункта2даннойстатьи).

Посколькувсудебномзаседанииустановлено,чтоответчиквнарушениеусловийкредитногодоговорасвоиобязательствапокредитномудоговоруисполнялненадлежащимобразом,судсчитаеттребованияПАО«СбербанкРоссии»орасторжениикредитногодоговора№от29.10.2015годаобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Сучетомудовлетворенныхсудомисковыхтребований,сответчикаподлежитвзысканиюсуммагосударственнойпошлинывразмере13105,83руб.впользуистца,уплаченнойимприподачеисковогозаявлениявсуд,втомчисле7105,83руб.затребованиеимущественногохарактераовзысканиикредитнойзадолженностии6000руб.затребованиенеимущественногохарактераорасторжениикредитногодоговора,поскольку,согласноч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Руководствуясьст.ст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ИскПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»кИльинойНатальеНиколаевнеовзысканиикредитнойзадолженностиирасторжениикредитногодоговораудовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсИльинойНатальиНиколаевнывпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»задолженностьпокредитномудоговору№от29.10.2015вразмере390583,38рублей,втомчисле270507,83рублей-просроченныйосновнойдолг,116971,19рублейпросроченныепроцентызапериодс31.12.2017поДД.ММ.ГГГГ,3104,36рублей-неустойка,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме13105,83рублей,авсеговзыскать403689,21рублей.

Расторгнутькредитныйдоговор№39947300отДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждупубличнымакционернымобществом«СбербанкРоссии»иИльинойНатальейНиколаевной.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформевСвердловскийобластнойсудчерезсуд,егопринявший.

Судья                                                                                                                               Е.В.ФИО1