Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2014 ~ М-1244/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1389/2014

Поступило в суд 25.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года                                     г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                                Косарева Е.А.

при секретаре                                         Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Борисову В. К. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Борисова В. К. в пользу ОАО СК «Альянс» 383 564,78 рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 035,65 рублей (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением Борисова В. К.. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО». Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате рассматриваемого ДТП перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, составляет 511602, 67 рублей согласно    документам из организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. СК «РОСНО» выплатила страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается документом № от 15.11.2011г. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 503564,78 руб. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ" по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0572138324. ООО «РОСГОССТРАХ" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составила 383564,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно оплатить ущерб, однако обязательства им до настоящего времени не исполнены.

    В судебное заседание представитель истца – ОАО СК «Альянс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик – Борисов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом по месту жительства, направленным заблаговременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по ул. <адрес>, 20 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ООО ПСК «Березка» под управлением водителя Юренкова Е.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Борисова В.К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.31).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении №, составленному инспектором ПДПС ОГИБДД по НСО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) Борисов В.К. признан в виновным в указанном ДТП, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения Борисова В.К., о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он управлял своим автомобилем ГАЗ 52-2101, при выезде на <адрес> он не заметил, двигавшийся по главной дороге автомобиль <данные изъяты>, произошло ДТП. Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы на схеме, Борисов В.К. указал, что со схемой согласен, вину признает.

Таким образом, по вине Борисова В.К. причинен имущественный ущерб собственнику автомобиля «<данные изъяты>».

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред имуществу гражданина или юридического лица, обязано возместить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис Т33-59198611) (л.д. 22-27).

Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> в результате указанного ДТП перечислены в материале по факту ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства ООО «Эксперт Плюс»(л.д. 34-35).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 511602, 67 рублей согласно актов выполненных работ ООО «АвтоСтар-Сибирь» (л.д. 36-43).

Страховая компания СК «РОСНО» выплатила страховое возмещение в сумме 511602, 67 рублей, перечислив стоимость ремонта ООО «АвтоСтар-Сибирь», что подтверждается счетом и платежным документом № от 15.11.2011г. (л.д. 60).

Согласно заключения эксперта-оценщика размер ущерба с учетом износа автомобиля «<данные изъяты> в результате произошедшего ДТП составляет 503564,78 рублей (л.д. 44).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование юридического лица с ОАО СК «РОСНО» на ОАО СК «Альянс» (л.д. 8-21).

    Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Следовательно, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность второго участника ДТП - водителя транспортного средства ГАЗ 3201 государственный номер С 467СВ 54 на момент ДТП была застрахована в ООО "РОСГОССТРАХ" по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ-0572138324, страховая компания ООО «РОСГОССТРАХ" осуществило выплату страхового возмещения в размере 120 000, 00 руб. Сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составила 383564,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно оплатить ущерб, однако обязательства им до настоящего времени не исполнены (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 1072 гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 383564,78 рублей (503564,78 рублей – 120000 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7035,65 рублей (л.д. 6) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Страховая Компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Борисова В. К. в пользу ОАО Страховая Компания «Альянс» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 383 564,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2014 г.