Решение по делу № 13-138/2014 от 27.06.2014

Материал № 13-138/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 июля 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 574/09/14/11

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району РК Трофимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 574/09/14/11, возбужденного в отношении должника Иовлевой Н.Н. на основании судебного приказа № 2-584/2008 от 30.09.2008 года, выданным мировым судьей Прилузского судебного участка по взысканию задолженности по ЖКУ в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель взыскателя АМО МР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно полученного заявления просят рассмотреть заявление судебного пристав-исполнителя в их отсутствие, при этом указывают, что в случае отсутствия правопреемников должника, не возражают о прекращении исполнительного производства. Кроме того, указывают, что задолженность Иовлевой Н.Н. по состоянию на 04.07.2014 года составляет <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 440 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное № 574/09/14/11, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Исполнительное производство № 574/09/14/11, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просит суд, возбуждено 09.12.2009 г. на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка № 2-584/2008 от 30.09.2008 года, которым с Иовлевой Н.Н. взыскана задолженность по ЖКУ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу СЕЗ по ЖКУ Прилузского района.

Определением мирового судьи Летского судебного участка от 17.08.2011 года произведена замена взыскателя с МУ «СЕЗ по ЖКУ Прилузского района» на администрацию МО МР «Прилузский».

Судебным приставом-исполнителем 09.09.2011 года вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Материалами дела установлено, что в архиве Территориального отдела загса Прилузского района Управления загса Республики Коми РФ имеется актовая запись № 64 от 17.05.2013 о смерти Иовлевой Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Республики Коми Терентьевой Н.М. от 01.04.2014 № 77 в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа Республики Коми после смерти Иовлевой Н.Н. наследственное дело не заводилось.

Из сведений Сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Прилузскому району доверительный управляющий имуществом Иовлевой Н.Н. не назначался.

Таким образом, установлено, что никто из наследников после смерти Иовлевой Н.Н. наследство не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

При указанных обстоятельствах, заявление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по Республике Коми о прекращении исполнительного производства признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении сводного исполнительного производства № 574/09/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 574/09/14/11, в связи со смертью должника Иовлевой Надежды Николаевны.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий