Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-123/2018 (11801040011000248)            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Александровой В.В.,

подсудимого Елизов А.С.,

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

потерпевшего Б,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елизов А.С., <данные изъяты>, не судимого,

по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года в 00 часов 20 минут подсудимый Елизов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> края, совместно с Б, действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с этой целью нанес Б имевшимся у него туристическим складным ножом, используя его в качестве оружия, три удара в область спины. Причинив своими действиями потерпевшему два проникающих колото-резаных ранения правой половины грудной клетки, которые являются опасными для жизни человека в момент причинения и по указанному признаку, квалифицируются как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также одно не проникающее колото-резаное ранение, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку, квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью. После полученных телесных повреждений потерпевший Б был доставлен в Шарыповскую ГБ, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Подсудимый Елизов А.С. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и показал, что ночью 18.04.2018 он вышел с Б поговорить на лестничную площадку 5 этажа подъезда №, <адрес>, они оба были в состоянии алкогольного опьянения и у них произошел конфликт, в результате которого Б упал на пол и попытался схватить его за ноги, пытаясь повалить, однако он удержался и имеющимся при себе складным ножом нанес Б сверху вниз несколько ударов ножом. После, Б поднялся и побежал от него, он также ушел. Вину признает частично, так как не согласен с квалифицирующим признаком вмененным органами предварительного расследования совершение преступления из хулиганских побуждений.

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Б, в судебном заседании о том, вечером 17.04.2018 он был в гостях у Ш в <адрес> по адресу: <адрес>, где совместно с Ш, своим братом Д, Р, Н.Л., А, О и Елизов А.С. употребляли спиртное. В процессе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с А Елизов А.С. вмешался в их ссору и он перестал ссориться с А, отойдя от того. После он и Елизов А.С. вышли в коридор, чтобы выяснить друг с другом отношения. В коридоре между ними произошел конфликт, в ходе которого Елизов А.С. нанес ему несколько ножевых ранений.

- показаниями свидетеля Д в судебном заседании, о том, что вечером 17.04.2018 он был в гостях у Ш в <адрес> по адресу: <адрес>, где совместно с Ш, своим братом Б, Р, Н.Л., А, О и Елизов А.С. употребляли спиртное. Немного выпив он пошел спать домой. Проснулся от того, что его разбудил о брат - Б, сказав, что его порезали ножом. На спине у того и в области поясницы были ножевые порезы. После Б госпитализировали;

- показаниями свидетеля Р в судебном заседании, о том, что вечером 17.04.2018 он был в гостях у Ш в <адрес>, где совместно с Ш, Б, Д, А, О и Елизов А.С. употребляли спиртное. В связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения помнит лишь то, что в какой-то момент пришел Д, сказав что Б порезали ножом, тот сидел на полу в коридоре. После того, как Б выписали из больницы, тот рассказал, что его ножом порезал Елизов А.С.;

- показаниями свидетеля А в судебном заседании, о том, что вечером 17.04.2018 он был в гостях у Ш в <адрес>, где совместно с Ш, Б, Д, Р, Н.Л., О и Елизов А.С. употребляли спиртное. В процессе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с Б. Елизов А.С. вмешался в ссору, при этом в руках у того был нож. Елизов А.С. никому не угрожал. Он перестал ссориться с Б. В связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения помнит лишь то, что в какой-то момент пришел Д, сказав, что Б порезали ножом;

- показаниями свидетеля О в судебном заседании о том, что вечером 17.04.2018 он был в гостях у Ш в <адрес>, где совместно с Ш, Б, Д, Р, Н.Л., А и Елизов А.С. употребляли спиртное. В процессе распития спиртного у А произошел словесный конфликт с Б. Елизов А.С. вмешался в ссору, при этом в руках у того был нож. Елизов А.С. никому не угрожал. А и Б перестали ссориться. В связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения помнит лишь то, что в какой-то момент пришел А, сказав, что Б порезали ножом, тот сидел на полу в коридоре, на спине из ран текла кровь. Позже от Д ему стало известно, что Б порезал ножом Елизов А.С.;

- показаниями свидетеля Х в судебном заседании, о том, что проживает в <адрес>, ночью 18.04.2018 проснулась из-за шума в коридоре. Открыв дверь увидела, что в коридоре разговаривают Д и А. Д рассказал, что Б порезали ножом;

- показаниями свидетеля Т, в судебном заседании о том, что около 00 часов 30 минут 18.04.2018 ей позвонил Елизов А.С. и сказал, что он порезал ножом человека, она не поверила. На следующий день в полиции она узнала, что Елизов А.С. находится в отделении и он действительно порезал какого-то мужчину ножом. По какой причине он это сделал, Елизов А.С. не говорил;

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля С о том, что 18.04.2018 поступило сообщение из ССМП, что на 5 этаже <адрес> Пионерного мкр-на г. Шарыпово находится мужчина с ножевым ранением, позже сообщено, что в травматологическое отделение был доставлен Б Прибыв на место происшествия установлено, что в ночь с 17.04.2018 на 18.04.2018 у Ш в <адрес>, была большая компания, распивали спиртное. На лестничной площадке 5 этажа Елизов А.С. причинил Б ножевые ранения. Около 08 часов 18.04.2018 у <адрес> Елизов А.С. был задержан и доставлен в полицию, где у Елизов А.С. был изъят складной нож. Елизов А.С. пояснил, что данным ножом тот причинил ранения Б (л.д. 125-126).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» от 18 апреля 2018 года, о том, что 18.04.2018 в 00 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от диспетчера ССМП МБУЗ «Шарыповской ГБ» о том, что на 5 этаже <адрес> находится мужчина с ножевым ранением (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, пятого этажа первого подъезда <адрес> и <адрес>, этого же дома, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также месторасположение следов бурого цвета, обнаружено и изъято: контрольный марлевый тампон, упакованный в пакет № 1; марлевый тампон со смывом бурого цвета, упакованный в пакет № 2; кофта черного цвета со сквозными повреждениями и следами бурого цвета, упакованная в пакет № 3; след руки, упакованный в пакет № 4 (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где обнаружена и изъята кофта Елизов А.С., со следами бурого цвета, упакованная в пакет № 1 (л.д. 19-21);

- протоколом личного досмотра Елизов А.С. от 18.04.2018 в ходе которого у Елизов А.С. изъят складной нож, упакованный в пакет № 1 (л.д. 82);

- протоколом выемки у свидетеля С, согласно которого изъят пакет № 1 со складным ножом (л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2018, согласно которого осмотрены предметы: контрольный марлевый тампон, упакованный в пакет № 1, марлевый тампон со смывом бурого цвета, упакованный в пакет № 2; мужская кофта со сквозными повреждениями, упакованная в пакет № 3; складной нож, упакованный в пакет № 1; мужская кофта серо-синего цвета, упакованная в пакет № 1; след руки, упакованный в пакет № 4 (л.д.22-29);

- заключением криминалистической экспертизы № 140 от 07 мая 2018 года, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у Елизов А.С., не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен промышленным способом и является складным туристическим ножом с автоматическим открыванием клинка (л.д. 61-63);

- заключением трасологической экспертизы № 125 от 27 апреля 2018 года, согласно выводам которого на кофте в задней нижней и верхней части имеются три линейных и одно линейно-дугообразное повреждение, которые являются колото-резаными. Данные повреждения образованы одним колюще-режущим предметом с острым концом и лезвием, шириной на уровне ткани при погружении клинка (под углом 90 градусов) не менее 8 мм. Размеры зависят о глубины и угла повреждения. Повреждения на кофте образованы четырьмя ударами (л.д. 47-50);

- заключением дополнительной трасологической экспертизы № 141 от 15 мая 2018 года, согласно выводам которой колото-резаные повреждения на кофте, изъятой при осмотре мест происшествия по адресу: <адрес>, могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и любым другим ножом (предметом) имеющим аналогичную форму и размеры. Размеры зависят от глубины и угла повреждения (л.д. 70-72);

- заключением медицинской экспертизы № 229 от 24 мая 2018 года согласно, выводам которого Б, было причинено два проникающих колото-резаных ранения правой половины грудной клетки. Не проникающее колото-резаное ранение в 11-м межреберье. Два проникающих колото-резаных ранения, которое согласно п.6.1.9 приказа МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 отнесены к критериям характеризующим вред опасным для жизни человека и поэтому признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью. Непроникающее колото-резаное ранение, согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194 от 24.04.2008 отнесены к критериям характеризующим вред опасным для жизни человека и поэтому признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. Взаимное расположение в момент причинения повреждений - спиной потерпевшего к нападавшему (л.д. 93-95);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Елизов А.С. и потерпевшим Б, в ходе которой Б подтвердил свои показания данные в ходе допроса потерпевшего, а Елизов А.С., показал, что инициатором конфликта был Б, что телесные повреждения Б он причинил, когда тот находился в полусогнутом состоянии и пытался на него нападать (л.д. 146-150);

протоколом следственного эксперимента от 14.06.2018, согласно которого установлено, что из положения, когда Елизов А.С., удерживал за голову Б, находящегося в полусогнутом состоянии, он мог нанести Б ножевые ранения в область грудной клетки справа со стороны спины, а также колото-резаное ранение в область одиннадцатого межреберья слева. Кроме того, причиненные повреждения могли быть образованы и из положения, когда потерпевший находился спиной к нападавшему (л.д. 151-156).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

В ходе предварительного расследования действия подсудимого Елизов А.С. органами предварительного следствия и в ходе судебного заседания – государственным обвинением были квалифицированы по пунктам «д, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия. Вместе с тем в судебном заседании защитник подсудимого Елизов А.С. – адвокат Тубиш Д.А., просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак – из хулиганских повреждений, поскольку в судебном заседании было установлено, что между потерпевшим Б и подсудимым Елизов А.С. произошел конфликт и имелись личные неприязненные отношения.

Суд соглашается с позицией адвоката Тубиша Д.А. и исключает из обвинения квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент конфликта между Б и Елизов А.С., между ними имелись личные неприязненные отношения, вызванные предыдущим конфликтом с участием А, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаниями подсудимого

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Елизов А.С. не состоит на учете у врача-психиатра, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Елизов А.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что подтверждается материалами уголовного дела и о чем заявлено подсудимым.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями подсудимого. Иных обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания Елизов А.С. суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не находя возможным исправление Елизов А.С. без изоляции от общества. Учитывая данные о личности подсудимого о том, что он не работает, а также характер совершенного преступления, суд не усматривает возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку Елизов А.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 27 августа 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Елизов А.С. с 27.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: марлевые тампоны, складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - следует уничтожить; кофту черного цвета со сквозными повреждениями, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить по принадлежности Б; кофту серо-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить по принадлежности Елизов А.С.; след руки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Гражданский иск, заявленный Шарыповским межрайонным прокурором в интересах территориально фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с Елизов А.С. в счет возмещения оплаты медицинской помощи на сумму 57 737 рублей, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Елизов А.С. меру пресечения – заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Елизов А.С. исчислять с 27 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Елизов А.С. с 27.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, складной нож - уничтожить; кофту черного цвета со сквозными повреждениями - возвратить по принадлежности Б; кофту серо-синего цвета - возвратить по принадлежности Елизов А.С.; след руки – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Елизов А.С. в пользу территориально фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в возмещение оплаты медицинской помощи 57 737 (пятьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: