Определение по делу № 2-4584/2017 ~ М-3570/2017 от 20.06.2017

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Гришакова Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом было установлено, что ответчик ФИО2 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по запросу : <адрес>. Соответчик ФИО3 проживает по адресу : <адрес> Г, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим

образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.Суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

    В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета, соответчик ФИО3 проживает по адресу : <адрес> Г, <адрес> следует передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа, на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова