Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 ~ М-638/2013 от 03.04.2013

Дело № 2- 693/12

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 01 июля 2013 года

Мотивированное решение суда

составлено 05 июля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 июля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

истца Зверева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева А.Д. к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.Д. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зверевым А.Д. и индивидуальным предпринимателем Пономаревым С.Ю., продавец обязался продать Звереву А.Д. товар (металлоизделия) на общую сумму .... рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в день подписания договора Зверевым А.Д. произведена оплата аванса в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, срок поставки товара не должен превышать 14 дней с момента внесения предоплаты за товар. Таким образом, товар должен быть поставлен Звереву А.Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на надлежащее исполнение договора со стороны Зверева А.Д. продавец свои обязательства не исполнил. В частности, заказанный и предварительно оплаченный Зверевым А.Д. товар не был доставлен.

О нарушении продавцом своих обязательств Зверев А.Д. информировал ИП Пономарева С.Ю. неоднократно по телефону до ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз, он обещал привезти товар Звереву А.Д., но так и не привез. После ДД.ММ.ГГГГ ИП Пономарев С.Ю. перестал отвечать на телефонные звонки Зверева А.Д.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь пунктом 6.1. договора, Зверев А.Д. направил ИП Пономареву С.Ю. претензию с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара в сумме .... рублей, а также уплаты неустойки, предусмотренной частью 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме .... рублей. Ответ на претензию в установленный договором срок не поступил, денежные средства Звереву А.Д. не возвращены.

Неправомерными действиями ответчика Звереву А.Д. причинены нравственные страдания, которые выразились в постоянных переживаниях по поводу возможной потери уплаченных за товар денежных средств, необходимости поиска денег для заказа металлоизделий у другого продавца, невозможности своевременного окончания строительства. Учитывая изложенное, истцу причинены моральные страдания, так как испортился аппетит, ухудшился сон, стал раздражительным, что негативно сказалось на его отношениях с членами семьи и коллегами по работе.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах, считает, что продавец ИП Пономарев С.Ю. не исполнив свою обязанность по передаче предварительно оплаченного товара грубо нарушил права Зверева А.Д., предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Размер компенсации причинённого Звереву А.Д. морального вреда оценивает в размере .... рублей.

На основании изложенного истец Зверев А.Д. просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. .... рублей предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Взыскать в пользу Зверева А.Д. с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования Зверева А.Д. о возврате предварительно уплаченной суммы. Взыскать в пользу Зверева А.Д. с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. .... рублей в качестве компенсации причинённого морального вреда.

В судебном заседании истец Зверев А.Д. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным исковом заявлении. Показал, что им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора с ответчиком, но тот занял позицию уклонения от каких-либо переговоров, отказался получать какие-либо документы, хотя сначала и обещал все решить миром.

Ответчик ИП Пономарев С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца Зверева А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок поставки является существенным условием договора поставки, данный срок предусмотрен условиями договора.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зверевым А.Д. (покупатель) и ответчиком (продавец) индивидуальным предпринимателем Пономаревым С.Ю. заключен договор поставки продукции, оговоренной прилагающейся спецификацией, на сумму .... рублей. В соответствии с п. 3.2. договора, срок поставки товара не должен превышать 14 дней с момента внесения предоплаты за товар (л.д. 7-9). В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Зверевым А.Д. произведена оплата аванса в размере ... рублей (л.д. 10). С учетом заключенного сторонами договора, товар должен быть поставлен Звереву А.Д. за счет продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств поставки товара в установленный договором срок, стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений части 1 статьи 467 ГК РФ и части 2, 3 статьи 468 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Пунктами 22, 23 Постановления Правительства РФ от 27 сентября 2007 года № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» установлено, что в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу положений части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании указанных норм материального права, а также установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. денежной суммы в размере .... предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика складывается следующим образом.

.... (сумма предварительно оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ) ? 0, 5 % (неустойка за нарушение установленного договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ)?.... (количество дней) = ... рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика подтверждается показаниями истца, свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании был подтвержден факт причинения Звереву А.Д. нравственных страданий, в результате ненадлежащего исполнения ИП Пономаревым С.Ю. своих обязательств, а также в результате отказа в добровольном порядке удовлетворить требования истца. Все это причинило Звереву А.Д. нравственные страдания и значительные неудобства.

Кроме того, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению, однако считает заявленную истцом сумму морального вреда в ... рублей завышенной и несоответствующей критериям разумности и справедливости, а потому уменьшает её до ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года и в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения.

При расчете суммы штрафа, подлежащего взыскания с ответчика суд учитывает все присужденные истцу суммы.

С учетом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...., т.е. сумма штрафа будет составлять ... / 2 = .... рублей, которые подлежат взысканию в доход государства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец освобожден при подаче иска взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева А.Д. к индивидуальному предпринимателю Пономареву С.Ю. о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. неустойку (пени) в размере ... (....) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. компенсацию морального вреда в сумме .... (...) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в пользу Зверева А.Д. штраф в размере ... рублей (....) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пономарева С.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гладских Е.В.