Дело № 2-1813/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 21 октября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Сидоровой Е.Д.,
с участием:
истца Лемешевой Л.Г.,
ответчика Ковязина А.Н.,
прокурора Гринцевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лемешевой Л.Г. к Ковязину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лемешева Л.Г. обратилась в Борисоглебский городской в суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив свои требования, указывая, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 45,2 кв.м и земельный участок площадью 747 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно исковому заявлению, в данном жилом помещении с 2014 года по месту жительства зарегистрирован ответчик Ковязин А.Н.
По утверждению истца, ответчик выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства и фактически с апреля 2015 проживает в селе <адрес>.
Истец, указывает в иске, что регистрация ответчика Ковязина А.Н. в принадлежащем ему жилом доме нарушает его законные права и препятствует их реализации, и на основании 20,209,304 ГК РФ просит признать Ковязина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.
Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Прокурор Гринцевич В.В. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ковязиным А.Н.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешевой Л.Г. удовлетворить.
Признать Ковязина А.Н.,<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области Ковязина А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Дело № 2-1813/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 21 октября 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Сидоровой Е.Д.,
с участием:
истца Лемешевой Л.Г.,
ответчика Ковязина А.Н.,
прокурора Гринцевич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лемешевой Л.Г. к Ковязину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лемешева Л.Г. обратилась в Борисоглебский городской в суд Воронежской области с иском, впоследствии уточнив свои требования, указывая, что ей на праве собственности принадлежат жилой дом общей площадью 45,2 кв.м и земельный участок площадью 747 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.
Согласно исковому заявлению, в данном жилом помещении с 2014 года по месту жительства зарегистрирован ответчик Ковязин А.Н.
По утверждению истца, ответчик выехал из указанного жилого помещения на другое место жительства и фактически с апреля 2015 проживает в селе <адрес>.
Истец, указывает в иске, что регистрация ответчика Ковязина А.Н. в принадлежащем ему жилом доме нарушает его законные права и препятствует их реализации, и на основании 20,209,304 ГК РФ просит признать Ковязина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.
Ответчик признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Прокурор Гринцевич В.В. не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Ковязиным А.Н.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешевой Л.Г. удовлетворить.
Признать Ковязина А.Н.,<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области Ковязина А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
Председательствующий: