Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2021 ~ М-1079/2021 от 05.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Воробьеве М.В.,

с участием представителя истца Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело №2-1242/2021 по иску Лугинина Евгения Михайловича к Усачеву Алексею Юрьевичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Лугинин Е.М. обратился в суд с иском к Усачеву А.Ю. о взыскании убытков, указав в обоснование иска, что является взыскателем по исполнительному производству № 72701/19/71026-ИП от 26.09.2019г., находящемуся на исполнении в ОСП Привокзального района г.Тулы, о взыскании в его пользу с Ксачева А.Ю. денежных средств.

По указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортные средства должника- Great Wall Hover и Daewoo Matiz, которые переданы взыскателю на ответственное хранение, в связи с чем он (Лугинин Е.М.) понес убытки по транспортировке транспортных средств из <адрес> в <адрес> (по месту своего проживания).

Так, для транспортировки транспортных средств им были заключены договоры с ИП Илюхиным А.Н. № 6 от 02.03.2021г. на сумму 10000 рублей и № 7 от 05.03.2021г. на сумму 22000 рублей (стоимость больше стоимости предыдущего договора ввиду отсутствия ключей на транспортное средство), на общую сумму 32000 рублей.

Кроме того, для совершения исполнительных действий им были заключены договоры с представителем Мирка Н.В., стоимость услуг составила 21000 руб., а также понесены расходы на бензин для поездок в г.Тулу в размере 4000 руб.

Таким образом, всего понесены убытки в размере 57000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец Лугинин Е.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В., участвовавшая в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования Лугинина Е.М. поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Усачев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения судебных приставов Привокзального района г.Тулы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что решением Орловского районного суда Орловской области от 04.06.2019 года с Усачева Алексея Юрьевича в пользу Лугинина Евгения Михайловича взысканы денежные средства в размере 346500 рублей.

Согласно указанному решению суда выдан исполнительный лист серии ФС № от 04.06.2019г.

На основании заявления Лугинина Е.М. от 20.09.2019г., исполнительного листа серии ФС № и решения Орловского районного суда Орловской области от 04.06.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы от 26.09.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Учасева А.Ю. в пользу Лугинина Е.М. денежных средств в размере 346500 рублей.

При исполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были получены сообщения о нахождении в собственности должника Усачева А.Ю. транспортных средств: автомобиля Daewoo Matiz, <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2019 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, проведению регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.202г. наложен арест на имущество должника Усачева А.Ю. в размере и объеме и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного производства.

Согласно акту от 05.11.2020г. в присутствии представителя взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В. наложен арест и произведена опись имущества- автомобиля Great Wall СС 6461 КМ29, <...>, при этом из изданного акта следует, что автомобиль передан на ответственное хранение взыскателя по адресу: <адрес>.

Согласно акту от 02.03.2021г. в присутствии представителя взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В. автомобиль Great Wall СС 6461 КМ29, VIN <...> был изъят у должника и по постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.11.2020г. передан на ответственное хранение представителю взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В. по акту приема-передачи от 05.03.2021г.

Согласно акту от 23.06.2020г. наложен арест и произведена опись имущества- автомобиля Daewoo Matiz, VIN <...>, при этом изданного акта следует, что автомобиль передан на ответственное хранение Маркиной Евгении Александровне.

Согласно акту от 02.03.2021г. в присутствии представителя взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В. автомобиль Daewoo Matiz, <...> был изъят у должника и по постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.03.2021г. передан на ответственное хранение представителю взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В. по акту приема-передачи от 02.03.2021г.

Кроме того, судом установлено, что 02.03.2021г. между Лугининым Е.М. (заказчик) и ИП Илюхиным А.Н. (исполнитель) заключен договор № 6 об оказании услуг по эвакуации автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № из <адрес>, стоимость работ составляет 10000 рублей.

Актом выполненных услуг № 1061 от 06.03.2021г. подтверждается выполнение ИП Илюхиным А.Н. работ по эвакуации автомобиля Daewoo Matiz, а кассовым чеком от 05.03.2021г. подтверждается факт оплаты оказанных услуг в размере 10000 рублей.

05.03.2021г. между Лугининым Е.М. (заказчик) и ИП Илюхиным А.Н. (исполнитель) заключен договор № 7 об оказании услуг по эвакуации автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>, стоимость работ составляет 22000 рублей.

Актом выполненных услуг № 1062 от 06.03.2021г. подтверждается выполнение ИП Илюхиным А.Н. работ по эвакуации автомобиля Great Wall, а кассовым чеком от 05.03.2021г. подтверждается факт оплаты оказанных услуг в размере 22000 рублей.

Кроме того, 02.03.2021г. между Лугининым Е.М. (заказчик) и Мирка Н.В. (исполнитель) заключен договор, по которому Мирка Н.В. обязуется оказать услуги за счет доверителя в виде выезда в г.Тулу для совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г. по обращению взыскания и доставке автомобиля Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>. Стоимость услуг составляет 8000 рублей.

Актом выполненных услуг от 03.03.2021г. подтверждается выполнение Мирка Н.В. работ по исполнительному производству № 72701/19/71026-ИП от 26.09.2019г. по доставке автомобиля в г.Орел и факт оплаты оказанных услуг заказчиком в размере 8000 рублей.

05.03.2021г. между Лугининым Е.М. (заказчик) и Мирка Н.В. (исполнитель) заключен договор, по которому Мирка Н.В. обязуется оказать услуги за счет доверителя в виде выезда в г.Тулу для совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г. по обращению взыскания и доставке автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>. Стоимость услуг составляет 8000 рублей.

Актом выполненных услуг от 06.03.2021г. подтверждается выполнение Мирка Н.В. работ по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г. по доставке автомобиля в <адрес> и факт оплаты оказанных услуг заказчиком в размере 8000 рублей.

05.11.2020г. между Лугининым Е.М. (заказчик) и Мирка Н.В. (исполнитель) заключен договор, по которому Мирка Н.В. обязуется оказать услуги за счет доверителя в виде выезда в г.Тулу для совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г.- ознакомления с материалами исполнительного производства. Стоимость услуг составляет 5000 рублей.

Актом выполненных услуг от 06.11.2020г. подтверждается выполнение Мирка Н.В. работ по исполнительному производству №-ИП от 26.09.2019г. и факт оплаты оказанных услуг заказчиком в размере 5000 рублей.

Участие представителя взыскателя Лугинина Е.М.- Мирка Н.В. в совершении исполнительных действий- ареста и передаче ей на хранение имущества должника- автомобилей Daewoo Matiz и Great Wall, ознакомление с материалами исполнительного производства подтверждается также представленным суду исполнительным производством №-ИП от 26.09.2019г.

Допрошенная с использованием системы видеоконференц-связи свидетель Антонова О.В. пояснила суду, что является гражданской женой Лугинина Е.М., по его просьбе 02 и 05 марта 2021г. она на автомобиле Лугинина Е.М. доставляла Мирка Н.В. из <адрес> в <адрес> для совершения от имени лагунина Е.М. исполнительных действий- ареста автомобилей Daewoo Matiz и Great Wall, принадлежащих должнику, которые были эвакуированы из <адрес> в <адрес>. Оплачивал расходы на бензин по доставке Мирка Н.В. в <адрес> Лугинин Е.М. по кассовым чекам, имеющимся в деле.

Из представленных кассовых чеков от 02 и 05 марта 2021г. следует, что приобретен бензин на общую сумму 4000 руб.

С учетом дальности расстояния от г.Тулы до г.Орла затраты на бензин в размере 4000 рублей за две поездки суд считает разумными и обоснованными.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате не исполнения обязательств Усачевым А.Ю., были произведены указанные исполнительские действия (арест и опись имущества, ознакомление с исполнительным производством) с участием представителя взыскателя Лугинина Е.М. по доверенности Мирка Н.В., при этом Лугинин Е.М. понес расходы по эвакуации арестованных автомобилей в размере 32000 рублей, расходы за участие представителя в исполнительских действиях в размере 21000 рублей и расходы на бензин в размере 4000 рублей, всего в размере 57000 рублей.

Поскольку убытки в размере 57000 рублей причинены именно действиями Усачева А.Ю., то они подлежат возмещению им Лугинину Е.М. в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 1910 руб., что подтверждено чеком-ордером, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Лугинина Евгения Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Усачева Алексея Юрьевича в пользу Лугинина Евгения Михайловича 57000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, всего взыскать 58910 рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                         С.В. Афонина