Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-122/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре судебного заседания Левицкой О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Булах Д.К., подсудимого Колягина А.В., его защитника – адвоката Мертикова И.Ю., представившего <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колягина А. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Колягин А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Колягин А.В., имея умысел на незаконное хранение в целях личного употребления наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в <дата> час., находясь за гаражами, расположенными в районе <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, который сорвал, после чего пошел в принадлежащий ему гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где взял ацетон и металлическую емкость, после чего вернулся на место обнаружения куста, где примерно в <данные изъяты> час., при помощи металлической емкости и ацетона, путем выпаривания на медленном огне, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество не менее <данные изъяты> не составляющей значительный размер, которое примерно в <данные изъяты> час.этого же дня смешал с табаком, тем самым приготовил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой смеси в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <дата> Указанное наркотическое средство он поместил в бумажный сверток, который положил во внутренний левый карман куртки, и умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил его поуказанному выше месту своего жительства. <дата> подсудимый надел указанную куртку, в левом внутреннем кармане которой находилось названное наркотическое средство, и прибыл из <данные изъяты>, где <дата>, примерно в <данные изъяты> час., в районе дома <данные изъяты> он был задержан старшим полицейским роты <данные изъяты> и доставлен в помещение служебного кабинета <адрес> где в ходе личного досмотра, в период времени <данные изъяты> этого же дня в присутствие двух понятых в левом внутреннем кармане куртки бежевого цвета, надетой на нем, оперуполномоченным <данные изъяты> был обнаружен бумажный сверток с названным выше наркотическим средством. Таким образом, Колягин А.В. в период <данные изъяты> умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> что относится к значительному размеру, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты>

В судебном заседании Колягин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что данное преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе дознания давал последовательные, правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь детям, за что имеет благодарственное письмо, и перестал быть общественно опасным. До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник – адвокат Мертиков И.Ю., поддержал заявленное Колягиным А.В. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Действующие законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Часть 1 статьи 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Колягина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Колягин А.В. ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, своим поведением в ходе дознания способствовал быстрому и своевременному расследованию преступления, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Колягина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий                            О.В. Олесик