Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2011 ~ М-1454/2011 от 07.07.2011

Дело №2-1601/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Большой Камень 30.08.2011 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

с участием прокурора Вугликова И.Ф.,

при секретаре Черненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АРБУЗОВОЙ И.И.

к ШЕСТОКОВОЙ Е.А.

и ШЕСТОКОВУ С.А.

о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузова И.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является одним из собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При заключении ДД.ММ.ГГГГ г. договора купли-продажи квартиры Шестокова Е.А. и Шестоков С.А. (продавцы) обязались сняться с регистрационного учета по указанному адресу в течение 7 дней. Однако до настоящего времени ответчики уклоняются от выполнения своего обязательства, чем препятствуют ей в осуществлении прав собственника. Поскольку ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, начисление оплаты за ЖКУ и электроэнергию производится с учетом всех зарегистрированных в квартире граждан. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила выселить ответчиков из спорного жилья и взыскать с них расходы, понесенные по оплате коммунальных услуг – 832,56 руб. и электроэнергии – 1690,5 руб., а также взыскать судебные расходы – 5200 руб.

Определением суда от 30.08.2011 г. производство по иску Арбузовой И.И. в части требования о выселении ответчиков прекращено.

В судебном заседании представитель истца на иске в части взыскания с ответчиков суммы задолженности настаивал, уточнив размер задолженности: просил взыскать расходы за ЖКУ – 832,56 руб., за электроэнергию – 1500 руб., в счет возмещения судебных расходов просили взыскать 10400 руб.

Ответчики Шестокова Е.А. и Шестоков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. являются истец Арбузова И.И. и несовершеннолетний ФИО

При заключении договора купли-продажи стороны сделки – покупатели Арбузова И.И. и, действующий с согласия матери несовершеннолетний ФИО., и продавцы Шестокова Е.А. и Шестоков С.А., действующий с согласия законного представителя, – предусмотрели условие (п.5 договора) о снятии Шестоковой Е.А. и несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. и ФИО3 с регистрационного учета в течение семи дней.

Как установлено судом, заявление на снятие с регистрационного учета по данному адресу подано ответчиками лишь ДД.ММ.ГГГГ г., и в этот же день ответчики были сняты с регистрационного учета. Соответственно, плата за ЖКУ начислялась с учетом регистрации ответчиков до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ст. 682 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ определяют, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт уклонения ответчиков от уплаты ЖКУ и электроэнергии за период с апреля по август 2011 г. нашел свое подтверждение.

Согласно представленному расчету, истец понес расходы при оплате за водоотведение и водоснабжение за указанный период в размере 832,56 руб. Данный расчет судом проверен и ответчиками не оспаривался; расходы по оплате электроэнергии, согласно квитанции от 15.04.2011 г., составили 1500 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлено 9800 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание несложный характер спора в оставшейся части, суд полагает возможным взыскать 3400 руб. в качестве частичной компенсации понесенных истцом расходов на услуги представителя.

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию: 600 руб. (госпошлина) + 3400 руб. (оплата адвоката) = 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестоковой Е.А. и Шестокова С.А. в пользу Арбузовой И.И. в счет возмещения расходов 2332,56 руб. солидарно.

Взыскать с Шестоковой Е.И. и Шестокова С.А. в пользу Арбузовой И.И. в счет возмещения судебных расходов по 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 5.09.2011 г.

Судья Индиченко П.Н