Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2017 ~ М-825/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Сулейманова Р.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации МО Саракташский район Оренбургской области Ганчарова А.В.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского <адрес>, действующего в интересах Кузнецовой М.В., к муниципальному унитарному предприятию «Саракташское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсационных выплат в связи с сокращением численности штата или работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Саракташского <адрес> обратился в Саракташский районный суд <адрес> с иском в интересах Кузнецовой М.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Саракташское Автотранспортное предприятие» (далее по тексту МУП «Саракташское АТП») о взыскании компенсационных выплат в связи с сокращением численности штата или работников, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка обеспечения МУП «Саракташское АТП» предоставленных бывшим работникам прав в области социально- трудовых отношений в части выплаты выходного пособия в размере среднего месячного заработка за второй и третий месяцы.

Согласно п. 1.1 Устава МУП «Саракташское АТП» согласно на основании распоряжения главы Саракташского <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем предприятия является МО <адрес> в лице администрации МО Саракташского <адрес> - исполнительного органа МО <адрес>.

Кузнецова М.В. на основании трудового договора работала в МУП «Саракташское АТП» в должности старшего экономиста в плановом отделе.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МУП «Саракташское АТП» №а, принято решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия и перевозки пассажиров. Приказом директора МУП «Саракташское АТП» № от ДД.ММ.ГГГГ работники МУП «Саракташское АТП», в том числе Кузнецова М.В., были уведомлены о предстоящем увольнении в порядке ч. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением численности работников предприятия.

Приказом директора МУП «Саракташское АТП» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. уволена по ч. 2 ст. 81 ТК РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка на период трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «ЦЗН Саракташского <адрес>» принято решение о сохранении за Кузнецовой М.В. средней заработной платы на период трудоустройства в течении 3 –ого месяца со дня увольнения.

Согласно справкам № и №, выданным МО <адрес>, являющимся единственным учредителем МУП «Саракташское АТП» установлено, что среднемесячный заработок Кузнецовой М.В. за второй месяц со дня увольнения составляет <данные изъяты>, за третий месяц составляет <данные изъяты>. Общая сумма невыплаченного МУП «Саракташское АТП» Кузнецовой М.В. выходного пособия за второй и третий месяцы составляет <данные изъяты>.

Поскольку МУП «Саракташское АТП» выходное пособие Кузнецовой М.В. за второй месяц не выплачено, то компенсация за нарушение сроков произведения выплат при увольнении составляет <данные изъяты>.

Просил суд: взыскать с МУП «Саракташское АТП» в пользу Кузнецовой М.В. сумму невыплаченного выходного пособия за второй и третий месяцы в размере 27 413 рублей 83 копейки; в счет компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия 1552 рубля 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Саракташского <адрес> Сулейманов Р.М. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации МО <адрес> Ганчаров А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражений не представил.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления истец Кузнецова М.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении исковые требования прокурора Саракташского <адрес> поддержала, и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления представитель ответчика МУП «Саракташское АТП» в лице временного управляющего Б.К.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ нарушение работодателем обязанности по своевременному начислению и выплате заработной платы работнику является основанием для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае сокращения численности или штата работников организации.

Главой 27 ТК РФ предусмотрены гарантии и компенсации, связанные с расторжением трудового договора в случае сокращении численности или штата работников организации.

Так, в силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч.1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со дня следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Главы Саракташского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано муниципальное унитарное предприятие «Саракташское автотранспортное предприятие».

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МУП «Саракташское АТП» №а, принято решение о прекращении хозяйственной деятельности предприятия и перевозки пассажиров.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Саракташское АТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим МУП «Саракташское АТП» утвержден Б.К.А., являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Кузнецова М.В. на основании трудового договора работала в МУП «Саракташское АТП» в должности <данные изъяты>.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Из решения «ЦЗН Саракташского <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузнецовой М.В. сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течении 3 – го месяца со дня увольнения.

Судом установлено, что работодателем МУП «Саракташское АТП» Кузнецовой М.В. при увольнении не было выплачено выходное пособие за второй месяц (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 372 рубля 60 копеек, за третий месяц (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 14 041 рубль 23 копейки, что подтверждается справками № и №, выданными МО <адрес>, являющимся единственным учредителем МУП «Саракташское АТП», а также денежная компенсация за нарушение сроков произведения трудовых выплат при увольнении - 1552 рублей 12 копеек.

Истцом был представлен подробный расчет задолженности по оплате труда, который ответчиком опровергнут не был, суд проверив данный расчет, признает его обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, установив, что ответчик при увольнении истца Кузнецовой М.В. с работы в связи с сокращением численности работников предприятия не произвел с ним окончательный расчет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора района в интересах Кузнецовой М.В. в полном объеме.

С МУП «Саракташское АТП» в пользу Кузнецовой М.В. следует взыскать сумму невыплаченного выходного пособия за второй и третий месяцы в размере 27 413 рублей 83 копейки. Денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты выходного пособия в размере 1552 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Саракташского <адрес>, действующего в интересах Кузнецовой М.В., к муниципальному унитарному предприятию «Саракташское автотранспортное предприятие» о взыскании компенсационных выплат в связи с сокращением численности штата или работников удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Саракташское Автотранспортное предприятие» в пользу Кузнецовой М.В. сумму невыплаченного выходного пособия в размере 27 413 (двадцать семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Саракташское Автотранспортное предприятие» в пользу Кузнецовой М.В. в счет компенсации за нарушение сроков выплаты выходного пособия 1552 (одна тысяча пятьсот пятьдесят два) рубля 12 (двенадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья

Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.