Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3615/2021 ~ М-2711/2021 от 30.06.2021

дело № 2-3615/2021

УИД № 61RS0007-01-2021-004191-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Сорокине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с Воронцова В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца Архипова М.Н., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. В истребованной по запросу суда адресной справке имеется отметка о том, что Воронцов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

    С целью подтверждения либо опровержения факта смерти ответчика Воронцова В.В., судом в адрес Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области был направлен соответствующий запрос. Согласно полученному ответу Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года Городским (Кировским) отделом ЗАГС администрации г. Ростова-на-Дону составлена запись акта о смерти Воронцова В.В.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковые требования предъявлены к Воронцову В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до предъявления настоящего иска, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения и положения гражданского процессуального законодательства, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Воронцова Виктора Викторовича.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд с требованиями к лицам, принявшим наследство после смерти Воронцова В.В..

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Боровлева О.Ю.