Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2010 ~ М-394/2010 от 01.07.2010

Дело №2-455/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 26 августа 2009 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., при секретаре Смолиной Н.В.,

с участием истцов Воробьевой Е.Ю. Виноградовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Воробьёвой Е.Ю. и Виноградовой О.Ю. к администрации города Шахуньи Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд с иском к администрации г.Шахуньи обратились Воробьевой Е.Ю. Виноградовой О.Ю, которые являются дочерьми К., умершего *** года, о чем *** года составлена запись акта о смерти *** и Управлением ЗАГС Борского района Нижегородской области выдано свидетельство о смерти серии ***. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого помещения ( квартиры) общей площадью 45,7 кв.м, жилой площадью 32,8 кв.м, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: ... ... ... ... ....

На данное наследственное имущество имеется завещание умершего К., согласно, которому Воробьёвой Е.Ю. и Виноградовой О.Ю. завещано по 1/2 доли спорной квартиры.

При оформлении наследства, выяснилось, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность Администрацией города Шахуньи Нижегородской области на основании постановления *** от *** года К. было передано в собственность жилое помещение квартира, площадью 35 кв.м, в том числе жилой площадью 23,3 кв.м, расположенная по адресу: ... ... ... ... .... На основании данного договора бы выдано свидетельство о государственной регистрации права от *** года.

В настоящее время, при получении справки из «Нижтехинвентаризации» для переоформления права собственности установлено, что наследуемая квартира имеет иную площадь и количество комнат, то есть информация о технической характеристике объекта недвижимости, содержащаяся в архивах БТИ существенно отличается от фактической характеристики квартиры. Общая площадь квартиры: 45,7 кв.м., жилая площадь: 32,8 кв.м, количество комнат - 3 (Справка *** от *** года ГП НО« Нижтехинвентаризация»). В Шахунском филиале ГП НО «Нижтехинвентаризация» пояснили, что ранее при заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и при регистрации права собственности имели место ошибка в нумерации подъездов жилого дома, а соответственно и нумерации квартир, что в дальнейшем повлекло ошибку и в технических характеристиках объекта недвижимости.

В настоящее время из-за выявленной разницы в технических характеристиках истицы не имеем возможности получить свидетельство оправе на наследство, оформить право собственности на жилое помещение.

Истицы просят установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на спорную квартиру в равных долях по 1/2 доли в праве квартиры, расположенной по адресу:. ... ... ... ... ....

В судебном заседании истица Воробьева Е.Ю. свои доводы поддержала и пояснила, что она является родной дочерью Кирьякова Ю.В., в спорной квартире она проживала вместе с родителями и сестрой, Виноградовой О.Ю., и квартира всегда была трехкомнатной. После их отъезда, отец все время проживал в данной квартире. При оформлении права собственности на эту квартиру ему выдали в БТИ справку, как на двухкомнатную. В то время, когда их отец оформлял право собственности на спорную квартиру, она в Шахунье не проживала, свидетельство не читала, от отца знала, что он приватизировал квартиру и оформил на нее и ее сестру Виноградову О.Ю. завещание. После смерти отца в права наследования они фактически вступили, следят за спорной квартирой, оплачивают коммунальные услуги.к

В судебном заседании истица Виноградова О..Ю. свои доводы поддержала и пояснила, что она является родной дочерью К., в спорной квартире она проживала вместе с родителями и сестрой Е., ныне Воробьевой Е. Ю.квартира всегда была трехкомнатной, почему при оформлении права собственности на эту квартиру отцу выдали в БТИ справку, как на двухкомнатную, она не знает. В то время, когда их отец оформлял право собственности на спорную квартиру, она в Шахунье не проживала. После смерти отца, она вместе со своей сестрой вступила в права наследования на спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика администрации г. Шахуньи в судебное заседание не явился от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и заявление о признании иска, положения ст.ст. 173, 198 представителю ответчика понятны.

От представителя третьего лица ГП НО «Нижтехинвентаризация» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя и отзыв на исковое заявление, согласно которого директор Шахунского филиала «Нижтехинвентаризация» Гусева В.А. сообщает, что по материалам архивного дела установлено, что техническая инвентаризация дома *** кв.*** по ... изначально была выполнена ошибочно в 1966 году, в экспликации не указана площадь одной комнаты 9, 6 квадратных метра. При передаче квартиры в собственность К.справка БТИ была выдана, согласно архивных документов. Фактически квартира состоит из трех комнат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что К. и его семья вселились в квартиру из трех комнат, по данным архива БТИ квартира числилась, как двухкомнатная. В 1999 года К. приватизировал спорную квартиру и зарегистрировал за собой право собственности. Квартиру завещал своим дочерям Воробьевой Е.Ю. и Виноградовой О.Ю. в равных долях. В *** году К. умер. Согласно завещания, все его имущество в том числе и спорная квартира ***, дома *** по ... ... завещано его дочерям Воробьевой Е.Ю. и Виноградовой О.Ю. При оформлении наследства выяснилось, что по договору приватизации К. передана спорная квартира, состоящая из двух комнат, квартира фактически всегда состояла и состоит из трех комнат, что подтверждается Справкой *** от *** года о технической характеристике объекта капитального строительства.

Согласно отзыва на исковое заявление от представителя «Нижтехинвентаризация установлено, что была допущена техническая ошибка в 1966 году при приемке дома в спорной квартире указано меньшее количество комнат и метраж жилого помещения, не соответствует фактической площади квартиры.

Ответчик иск признает, положения ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику поняты. Признание иска ответчиком признано судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьёвой Е.Ю. и Виноградовой О.Ю. к администрации города Шахуньи Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение (квартиру) удовлетворить полностью.

Установить за Воробьёвой Е.Ю. *** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу : ... ..., ..., ... ...., паспорт *** факт принятия наследства после смерти наследодателя К. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в прав на жилое помещение ( квартиру), фактически состоящее из 3- комнат общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой 32,8 кв.м, расположенное по адресу: ... ... ... ... ...

Установить за Виноградовой О.Ю., *** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу : ... ..., ..., ... ...., паспорт *** факт принятия наследства после смерти наследодателя К. и признать за ней право собственности на 1/2 долю в прав на жилое помещение ( квартиру), фактически состоящее из 3- комнат общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой 32,8 кв.м, расположенное по адресу: ... ... ... ... ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись) В.А.Смелова

...

...

...

...

...