Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2015 ~ М-1587/2015 от 19.05.2015

№ 2-1867/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием ответчика Карташова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советова Н.В. к Карташову Д.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Советов Н.В. обратился в суд с иском к Карташову Д.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что он является владельцем на праве собственности транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Карташов Д.В. в результате неправомерного завладения его автомобилем ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением указанному имуществу повреждений. Факт причинения материального ущерба подтверждается приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Карташова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера причиненного ущерба. Кроме того, им оплачены услуги в пользу ООО «<данные изъяты>» в виде эвакуации, транспортировки и хранения автомобиля на штрафстоянке. Он, истец неоднократно обращался к Карташову Д.В. с требованием о возмещении ущерба, но до настоящего времени ответчик его не исполнил. Просил суд взыскать с Карташова Д.В. в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание истец Советов Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карташов Д.В. в судебном заседании исковые требования Советова Н.В. в полном объеме признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

Поэтому заявленные исковые требования подлежат в полном объеме удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Поэтому госпошлина от суммы материального иска в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Советова Н.В. удовлетворить.

Взыскать сКарташова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Советова Н.В. денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карташова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> подлежащую перечислению на расчетный счет № ИНН № КПП № Управление Федерального казначейства МФ РФ по <адрес> (Инспекция ФНС России по <адрес>) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № ОКАТО № Код бюджетной классификации №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 16.07.2015

Согласовано Кащенко О.Н.