Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2013 ~ М-692/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-774/2013

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием истца Румянцева Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Румянцева Г.Н. к Бердзенову Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Румянцев Г.Н. обратился в Шпаковский районный суд с иском к Бердзенову Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований Румянцев Л.А. указал, что …. года между ним и Бердзеновым Л.А. был заключен договор подряда, в соответствии с п. 2.2. которого ответчик обязался выполнить строительство одноэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: г…. Истец обязался принять работу и оплатить путем предоплаты и окончательного расчета после выполнения заказа. В соответствии с условиями п. 3.2. договора он свои обязательства выполнил, оплатил Бердзенову Л.А. денежную сумму … рублей, оставшуюся сумму денег по условиям договора он должен был оплатить в размере … рублей до … года.

К указанному сроку работы по строительству закончены не были, жилой дом не был достроен и сдан в эксплуатацию. Неоднократные обращения к застройщику Бердзенову Л.А. с просьбой либо выполнить условия договора строительного подряда, либо расторгнуть его и вернуть денежные средства в сумме .... рублей, ответчик проигнорировал.

…года Бердзенов Л.А. составил расписку, согласно которой обязался вернуть полученные по договору строительного подряда денежные средства в размере .... рублей до …. года, однако к указанному времени денежные средства не возвращены. Ответчик скрывается, на звонки не отвечает.

Просит суд взыскать с Бердзенова Л.А. денежную сумму в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рубль …копеек, неустойку в размере … рублей, в счет компенсации морального вреда … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере … рублей.

В судебном заседании истец Румянцев Г.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Бердзенов Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно договора строительного подряда от …. года Бердзенов Л.А. принял на себя обязательство выполнить в срок до .... года строительство одноэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ….. При этом Бердзенов Л.А. получил от Румянцева Г.Н. денежные средства в сумме ….рублей. (л.д. 12). Однако в установленный срок Бердзенов Л.А. не выполнил принятые обязательства по строительству жилого дома для Румянцева Г.Н., денежные средства полученные от Румянцева Г.Н. не вернул.

… года Бердзенов Л.А. принял на себя обязательство по возврату Румянцеву Г.Н. в срок до … года, денежных средств в сумме … рублей, полученных от Румянцева Г.Н. … года при подписании договора строительного подряда. (л.д. 11).

Таким образом Бердзенов Л.А. принял на себя обязательство о возврате денежных средств по не исполненному договору строительного подряда. Следовательно Бердзенов Л.А. подтверждает факт денежного обязательства в сумме …. рублей перед Румянцевым Г.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о обоснованности требований Румянцева Г.Н. к Берзенову Л.А. о взыскании денежных средств в сумме .... рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд учитывает, что истец Румянцев Г.Н. в судебном заседании завил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения.

Согласно п. 2 Постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года «при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации» число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон обязательными для сторон правилами».

Следовательно, на момент рассмотрения дела ставка рефинансирования на день вынесения решения составляет …% годовых. Таким образом, сумма процентов на сумму займа составляет:

сумма … рублей, период неосновательного пользования денежными средствами с … года по … года – … календарных дней, применяемая ставка банковского процента на день предъявления иска - …%. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: … рублей х … дн. х … % : … дней = … рублей … копеек.

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о обоснованности требований Румянцева Г.Н. в части взыскания с Бердзенова Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика и процентов, и неустойки за один и тот же период времени, а возложение двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства, суд, с учетом взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек, считает необходимым в части взыскания неустойки в размере … рублей отказать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлены действия Бердзенова Л.А., нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на другие нематериальные блага Румянцева Г.Н.

Таким образом, исковые требования Румянцева Г.Н. к Бердзенову Л.А. о взыскании … рублей в возмещение морального вреда, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку – ордеру от … года Румянцевым Г.Н. оплачена государственная пошлина в размере … рублей.

Согласно квитанции № … от … года Румянцевым Г.Н. за консультацию и составления искового заявления, расчет исковых требований в суд оплачено .... рублей (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, также положений указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Румянцева Г.Н. в части взыскания с Бердзенова Л.А. судебных расходов по оплате услуг за составления искового заявления и госпошлины в размере … рублей.

Поскольку судом взыскана денежная сумма в пользу Румянцева Н.А. в размере … рубля … копеек, суд считает необходимым взыскать не доплаченную государственную пошлину с ответчика Бердзенова Л.А. в доход государства в размере … рублей …копейки в соответствии со ст.ст. 333.19., 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации то есть в размере рассчитанном пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Румянцева Г.Н. к Бердзенову Л. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу Румянцева Г.Н. в счет возмещения неисполненного обязательства по договору строительного подряда от …. года сумму … рублей.

Взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу Румянцева Г.Н.а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с Бердзенова Л.А. в пользу Румянцева Г.Н. в счет возмещения судебных расходов … рублей.

Взыскать с Бердзенова Л.А.в доход местного бюджета счет в счет оплаты государственной пошлины в размере … рублей … копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Румянцева Г. Н. к Бердзенову Л.А.у, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Климов Е.Л.