Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2206/2013 ~ М-1087/2013 от 11.03.2013

дело № 2-2206/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г.Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ВСК» к Абдулманапову Г.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба от ДТП 07.07.2012 г.

Адрес ответчика в иске указан как МО <адрес>.

Стороны в суд не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа УФМС следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>е <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято Пушкинским городским судом по месту жительства ответчика, заявленного в иске.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято Пушкинским городским судом с нарушением правил подсудности.Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Кайтайгский районный суд <адрес> (368 590, <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску ОСАО «ВСК» к Абдулманапову Г.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Кайтайгский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

        Судья