Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-680/2017 от 21.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Журавлёва Т.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ларионова Сергея Юрьевича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2017 года в Промышленный районный суд г.Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении Ларионова Сергея Юрьевича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суду необходимо выяснить вопрос относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к выводу о том, что материал направлен в Промышленный районный суд с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При этом согласно общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия) независимо от места наступления его последствий.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение имело место по адресу: <адрес>, что территориально подсудно Октябрьскому районному суда <адрес>.

Следовательно, рассмотрение данного административного материала относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении Ларионова С. Ю., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Ларионова Сергея Юрьевича, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, передать в Октябрьский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу.

Судья Т.Н.Журавлёва