Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2013 ~ М-11/2013 от 18.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-24/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием представителя УПФР в Серафимовичском районе по доверенности Чебаковой М.В.,

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области гражданское дело по заявлению УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области к Попову ФИО6, заинтересованное лицо: Серафимовичский районный отдел УФССП России по Волгоградской области «об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации»,

                                             УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что УПФР в Серафимовичском районе на исполнение в Серафимовичский районный отдел судебных приставов было направлено постановление о взыскании задолженности по страховым взносам с Попова ФИО7., однако до настоящего времени постановление не исполнено. Просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя УПФ в Серафимовичском районе по доверенности Чебакова М.В. заявленные требования поддержала, не возражает на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель заинтересованного лица ССП в Серафимовичском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попов ФИО8. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временного ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель уплачивает суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Судом установлено, что Попов ФИО9 является индивидуальным предпринимателем (выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года №№) и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Начальником УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области принято Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с Попова ФИО10. недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Управлением на исполнение в Серафимовичский районный отдел судебных приставов было направлено вышеуказанное постановление.

Постановлением Серафимовичского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления УПФР в Серафимовичском районе возбуждено исполнительное производство №№, в отношении должника Попова ФИО11

До настоящего времени постановление не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно, ч.3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Управлением Пенсионного фонда были заявлены требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Ответчиком Поповым ФИО12. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих требования и доводы Пенсионного фонда, не представлено, хотя такая возможность у нее имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на требования Пенсионного фонда от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на заявленные требования, следовательно, заявленные Пенсионным фондом требования являются правомерными.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить заявленные требования Пенсионного фонда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Попова ФИО13. подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

                                                  РЕШИЛ:

Установить для Попова Николая Петровича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в УПФ РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области.

Взыскать с Попова ФИО14 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Голованов С.В.