Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7139/2020 ~ М-3003/2020 от 23.03.2020

№ 2- 7139/20

24RS0048-01-2020-003750-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Турдубаевой Венере Маматибраимовне, Кузиеву Руслану о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Турдубаевой Венере Маматибраимовне, Кузиеву Руслану о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены.

Требования мотивировал тем, что 05.12.2013г. между истцом и ответчиком Турдубаевой В.М. заключен кредитный договор для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1750000 рублей на срок 182 месяца под 14.35 % годовых с условием о залоге данной квартиры. Кроме того, между истцом и ответчиком Кузиевым Р. заключен договор поручительства в обеспечение указанного кредитного обязательства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 27.02.2020г. задолженность по кредиту ответчика составила 554461 рубль, из которых 482453.45 рублей- задолженность по кредиту, 36886.21 рубль- по плановым процентам, 5828.85 рублей - по пени, 29292.49 рублей- по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 554461 рубль, 20745 рублей в счет расходов по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2368000 рублей, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Истец заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчики извещены по адресу регистрации, а также по адресу спорного помещения, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из иска следует, что он предъявлен в Советский районный суд с учетом условия кредитного договора о договорной подсудности.

Однако, согласно пункту 12.3 кредитного договора, с момента оформления права собственности заемщика и иных собственников на предмет ипотеки и его залога (ипотеки) в пользу кредитора споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора будут разрешаться в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки в соответствии с законодательством.

Предмет ипотеки, согласно иску, расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Турдубаевой Венере Маматибраимовне, Кузиеву Руслану о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.