Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 (2-3333/2014;) ~ М-3129/2014 от 30.10.2014

<данные изъяты>

Дело №2-88/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 марта 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеменко ФИО11 к Семененкову ФИО12, Семененковой ФИО13, Управлению Федеральной миграционной службы по Смоленской области, Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района о признании регистрации незаконной, обращении взыскания на земельный участок, по иску Семененковой ФИО14 к Семененкову ФИО15, Штеменко ФИО16 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Штеменко А.Ф. обратился в суд с иском к Семененкову А.С. с требованиями о признании незаконной регистрации Семененкова А.С. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии Семененкова А.С. с регистрационного учета по данному адресу; обращении взыскания на принадлежащий Семененкову А.С. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для целей исполнения решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.04.2013г. №2-1235/2013г.

В обоснование иска указано, что Семененкову А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от __..__..__ на вышеуказанный земельный участок было наложено ограничение (обременение) права в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Данное постановление было вынесено в качестве меры по обеспечению иска Штеменко А.Ф. к Семененкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.04.2013г. были удовлетворены исковые требования Штеменко А.Ф. к Семененкову А.С. о взыскании долга по договору займа: с Семененкова А.С. в пользу Штеменко А.Ф. было постановлено взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу __..__..__ На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО6 __..__..__ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства было установлено, что Семененков А.С. расчётных счетов в банках не имеет, нигде не работает, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. За период со дня возбуждения исполнительного производства до настоящего времени, Семененков А.С. никаких выплат в погашение долга не производил. Поскольку до настоящего времени решение суда о взыскании с Семененкова А.С. в пользу Штеменко А.Ф. не исполнено, должник уклоняется от исполнения обязательства перед взыскателем, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. __..__..__ Семененков А.С. снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Штеменко А.Ф. считает регистрацию Семененкова А.С. по данному адресу незаконной и нарушающей права Штеменко А.Ф. как взыскателя по исполнительному производству, в связи с тем, что у Семененкова А.С. отсутствуют правовые основания для регистрации по месту жительства на земельном участке, на который может быть обращено взыскание по исполнительному производству, поскольку на данном земельном участке отсутствует жилой дом (т.1 л.д.4-5).

Уточнив исковые требования, Штеменко А.Ф. указал, что денежные средства, полученные Семененковым А.С. в собственность по возмездной сделке, являются общей собственностью супругов Семененкова А.С. и Семененковой Т.Н., а обязательство по возврату заёмных денежных средств является общим обязательством супругов Семененковых. Поскольку обязательство по возврату Штеменко А.Ф. заёмных денежных средств является общим обязательством супругов Семененковых, взыскание по этому обязательству может быть обращено на их общее имущество - земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся общей совместной собственностью Семененкова А.С. и Семененковой Т.Н., для целей исполнения решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29.04.2013г. №2-1235/2013г. (т.3 л.д.10-11).

Семененкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Семененкову А.С., Штеменко А.Ф. об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.3-7).

В обоснование иска указано, что 01.10.2012г. Штеменко А.Ф. обратился в Заднепровский районный суд с иском к Семененкову А.С. о взыскании долга по договору займа. Определением суда был наложен арест на имущество, принадлежащее Семененкову А.С. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества, на основании которого __..__..__ Управлением Росреестра по Смоленской области произведена государственная регистрация ареста (запрещения) на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Решением суда от 29.04.2013г. исковые требования Штеменко А.Ф. удовлетворены. Исполнительный лист находится на исполнении в Смоленском РОСП УФССП России по Смоленской области, исполнительное производство № от __..__..__ На основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от __..__..__ Управлением Росреестра по Смоленской области __..__..__ произведена соответствующая государственная регистрация ограничения права. Должник по обязательству Семененков А.С. и Семененкова Т.Н. состоят в браке с __..__..__, право собственности у Семененкова А.С. на спорное недвижимое имущество возникло у Семененкова А.С. __..__..__, решением суда не установлено, что полученные Семененковым А.С. от Штеменко А.Ф. денежные средства были потрачены им на нужды семьи, следовательно, указанный земельный участок в силу закона является совместной собственностью супругов, в связи с чем на него не может быть наложен арест. Просит освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленск УФССП России по Смоленской области от __..__..__ в рамках исполнительного производства № на основании которого Управлением Росреестра по Смоленской области __..__..__ произведена государственная регистрация ареста (запрещения), а также от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от __..__..__, во исполнение которого Управлением Росреестра по Смоленской области __..__..__ произведена соответствующая государственная регистрация ограничения права (т.2 л.д.3-7).

Определением Смоленского районного суда от 30 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (т.1 л.д.1 оборотная сторона).

Определением Смоленского районного суда от 01 декабря 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Семененкова Т.Н., Смоленский РОСП УФССП России по Смоленской области (т.1 л.д.147).

Определением Смоленского районного суда от 05 декабря 2014 года гражданские дела по иску Штеменко ФИО17 к Семененкову ФИО18 о признании регистрации по месту жительства незаконной, снятии с регистрационного учета, обращении взыскания на земельный участок (дело №2-3333/2014г.), по иску Семененковой ФИО19 к Семененкову ФИО20, Штеменко ФИО21 об освобождении имущества от ареста (дело №2-3438/2014г.) объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №2-3333/2014г. (т.1 л.д.158).

Определением Смоленского районного суда от 17 декабря 2014 года УФМС России по Смоленской области освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т.1 л.д.176).

Определением Смоленского районного суда от 19 января 2015 года Администрация МО Гнёздовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (т.1 л.д.197).

Определением Смоленского районного суда от 12 февраля 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семененкова Т.Н. (т.3 л.д.16-19).

Истец, ответчик Штеменко А.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца, ответчика Штеменко А.Ф.- Шаповалов Д.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования Семененковой Т.Н. не признал, пояснил, что было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу и в настоящий момент не исполнено. Считает возможным обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Семененкову А.С. На данном земельном участке никаких жилых строений не зарегистрировано. Семененков А.С. не зарегистрирован по данному адресу. Денежные средства от Штеменко А.Ф. были получены Семененковым А.С. в период брака, т.е. являются денежными средствами семьи, которые были потрачены на какие-то свои нужды, являются общим имуществом семьи Семененковых. Не представлено доказательств того, что полученные Семененковым А.С. денежные средства были потрачены им не в интересах семьи, а на собственные нужды. В данном случае Семененков А.С. и Семененкова Т.Н. несут ответственность совместно, солидарно по настоящему обязательству, это общий долг супругов. Освобождение земельного участка от ареста невозможно, т.к. на данное имущество должно быть обращено взыскание.

В письменных объяснениях представитель Шаповалов Д.В. указал, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, принадлежащем Семененкову А.С. не является жилым домом, не находится в собственности Семененкова А.С., не является для членов семьи Семененкова А.С. единственным пригодным для проживания жилым помещением. Средства материнского (семейного) капитала направлялись Семененковым А.С. на строительство жилого дома после вынесения решения о взыскании с него денежных средств (т.3 л.д.57).

В возражениях на иск Семененковой Т.Н. представитель Штеменко А.Ф.- Шаповалов Д.В. указал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные Семененковым А.С. в собственность по возмездной сделке, являются общей собственностью супругов Семененкова А.С. и Семененковой Т.Н., следовательно, обязательство по возврату заёмных денежных средств является общим обязательством супругов Семененковых, то взыскание по этому обязательству может быть обращено на их общее имущество, в том числе земельный участок, принадлежащий Семененкову А.С. (л.д.40).

Ответчик Семененков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Семененкова А.С.- Лаппа В.В., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования Штеменко А.Ф. не признал, исковые требования Семененковой Т.Н. признал, пояснил, что отсутствуют основания для обращения взыскания на спорный земельный участок по обязательствам Семененкова А.С., т.к. земельный участок является общим имуществом супругов. Долг Семененкова А.С. перед Штеменко А.Ф. не является совместным обязательством супругов. На спорном земельном участке построен двухэтажный дом, участок огорожен забором, этот дом построен за счёт средств материнского капитала, распорядителем которого является Семененкова Т.Н. Просил в случае удовлетворения иска Семененковой Т.Н. обратить решение суда к немедленному исполнению.

В возражениях представителя Семененкова А.С. – Лаппа В.В. на исковое заявление Штеменко А.Ф. указано, что исковые требовании не полежат удовлетворению, поскольку должник Семененков А.С. с __..__..__ и по настоящее время состоит в браке с Семененковой Т.Н., каким-либо судебным актом не установлено, что полученные должником от кредитора Штеменко А.Ф. денежные средства были потрачены им на нужды семьи, следовательно, указанный земельный участок в силу закона является совместной собственностью супругов, в связи с чем на него не может быть обращено взыскание. Необоснованными являются требования о признании незаконной регистрации Семененкова А.С. по месту нахождения спорного имущества ввиду отсутствия таковой (т.1 л.д.76-78).

В возражениях представителя Семененкова А.С. – Лаппа В.В. на уточнённое исковое заявление Штеменко А.Ф. указано на то, что Семененкова Т.Н. не подписывала соответствующий договор займа, следовательно не является его стороной, не давала супругу согласия на совершение подобной сделки, денежное обязательство Семененкова А.С. перед Штеменко А.Ф. является его личным обязательством, т.е. обязательство одного из супругов и не является общим обязательством Семененковых (т.3 л.д.23-25).

Истец, ответчик Семененкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, исковые требования Штеменко А.Ф. не признала, пояснила, освобождение земельного участка от ареста необходимо для того, чтобы прописаться в жилом доме, ребёнка нужно вести в школу по месту прописки, постоянно живут на съёмных квартирах. Построили жилой дом за счёт средств материнского капитала, отец мужа взял кредит, чтобы помочь со строительством. С __..__..__ не проживают с родителями, свою долю в трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>, подарила маме. О долге супруга ей неизвестно, узнала о долге, когда был наложен арест на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации МО Гнездовского сельского поселения Смоленского района в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Смоленской области Варлыгина Т.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что требования о признании незаконной регистрации не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия сведений о постановке Семененкова А.С. на регистрационный учёт по месту жительства по указанному адресу, разрешение требований в части обращения взыскания на земельный участок оставляют на усмотрение суда.

Аналогичная позиция изложена в возражениях УФМС России по Смоленской области относительно искового заявления Штеменко А.Ф. (т.1 л.д.51-52,68-69,71).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области Кириченко О.А. пояснила, что выезжала по адресу: <адрес>, в доме проживает один Семененков А.С., дом пригодный для проживания, стоят окна, есть все коммуникации. Семененков А.С. в счёт исполнения решения суда не заплатил ни рубля.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 Закона).

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собстве&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.