Решение по делу № 12-34/2015 от 01.04.2015

№ 12-34/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    29 апреля 2015 года                г.Белебей

    Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В.,

    при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.

    рассмотрев в судебном заседании жалобу И.И.З. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    И.И.З. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В жалобе И.И.З. просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав на то, что начал маневр обгона в разрешенной зоне, не нарушая ПДД.

    В судебном заседании заявитель И.И.З. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

    Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы подателя жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что И.И.З. в <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение по дороге с двусторонним движением допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина И.И.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которому им было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, допущенное водителем И.И.З., который, управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомашины, совершавшей обгон, которым управлял И.И.З. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу встречного движения на проезжей части установлен мировым судьей на основании приведенных выше доказательств.

Доводы заявителя о том, что видеозапись имеет «размытое» качество является не состоятельным, так как на записи зарегистрирован момент начала И.И.З. маневра обгон в незапрещенной зоне и его завершение в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Видеозапись является приложением к протоколу об административном правонарушении, она свидетельствует о безусловном выезде автомобиля под управлением И.И.З. на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.7). При просмотре видеозаписи, каких либо «размытостей» и плохого качества съемки судом не выявлено. Письменные показания свидетеля ФИО3 суд считает необъективными, так как данная свидетельница является супругой заявителя.

Доводы жалобы И.И.З. о том, что он начал маневр обгона в разрешенном месте и закончил его до знака «Обгон запрещен», являются не состоятельными. В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Произвольная трактовка И.И.З. и выборочное использование пунктов Правил вне связи с иными пунктами ПДД освобождения его от ответственности повлечь не может.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Факт совершения И.И.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Постановление о назначении И.И.З. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением правил подведомственности, назначено минимальное наказание.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

    Доводы, изложенные И.И.З. в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.И.З. оставить без изменения, жалобу И.И.З. без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова

12-34/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Инсафуддинов Ильгиз Зайтунович
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ибрагимова Наталья Владимировна
Статьи

ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
01.04.2015Материалы переданы в производство судье
29.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.04.2015Вступило в законную силу
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2015Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее