Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2015 ~ М-711/2015 от 30.06.2015

№ 2-795/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Чабориной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Васильева Е.А. к Бондаревой В.С., Бондареву Г.И. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Е.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с иском к Бондаревой В.С., Бондареву Г.И. о признании части завещания недействительным, указав, что он состоял в зарегистрированном браке с умершей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону первой очереди являются мать умершей – Бондарева В.С. и муж – Васильев Е.А. В период брака истца с ФИО6, ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. После смерти жены истцу стало известно о том, что его умершая жена составила завещание, по которому указанную квартиру завещала мужу, своей матери, своему брату и племяннице в равных долях по № доле каждому. Племянница умершей отказалась от своего права на вступление в права наследования в пользу Бондаревой В.С. Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО5 Считает, что у умершей не было права на распоряжение всей квартирой, поскольку данный объект недвижимости был приобретен в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является супружеским имуществом, поэтому истцу принадлежат № доля спорного имущества как доля пережившего супруга. Факт регистрации права собственности на ФИО6 не свидетельствует о единоличной ее собственности. Истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказывался. Супруга истца была вправе распорядиться только половиной квартиры, поскольку завещать можно только такое имущество, которое принадлежало завещателю на праве личной собственности. Полагает, что ему как супругу принадлежит № доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру и 1/8 доля в праве собственности на наследуемое имущество, соответственно № принадлежит Бондаревой В.С. и 1/8 брату умершей. Истец совместно с супругой проживал в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию. В связи с чем, истец просит суд признать завещание ФИО6 от 30.01.2009 года недействительным в части распоряжения супружеской долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Васильеву Е.А. Исключить из наследственной массы по завещанию № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Васильеву Е.А., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание 13.08.2015 года истец Васильев Е.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание 10.08.2015 года истец также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Бондаревой В.С., Бондарева Г.И. по доверенностям ФИО7, а также представитель ответчика Бондаревой В.С. по доверенности ФИО8 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо нотариус ФИО10, надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Васильева Е.А. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Васильева Е.А. к Бондаревой В.С., Бондареву Г.И. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца.

Определение может быть отменено путем подачи в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.

Судья: А.П. Золотухин