Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2013 ~ М-1291/2013 от 11.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года                                                    г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/13 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Первухину Антону Владимировичу, Каенкову Алексею Игоревичу, Краснослободцеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского филиала обратился в суд с иском к Первухину А.В., Каенкову А.И., Краснослободцеву А.М. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Первухиным А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 5 лет под 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства Первухина А.В. по кредитному договору заключены договора поручительства от 25.07.2011 №, № с Каенковым А.И. и Краснослободцевым А.М.

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 кредитного договора выданы истцом Первухину А.В. по банковскому ордеру от 27.07.2011             №.

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора от 25.07.2011     № Первухин А.В. обязан, начиная с 22.08.2011 ежемесячно согласно графику, указанному в кредитном договоре, возвращать кредит равными долями по 12 500 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с 22.08.2011.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

21.05.2013 истец направил заемщику и поручителям требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком и поручителями не выполнены

По состоянию на 28.06.2013 общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 549 085 руб. 94 коп., в том числе 462 500 руб. - срочная задолженность, 75 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 078 руб. 26 коп. - срочные проценты, 2 120 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 1 387 руб. 13 коп. – неустойка.

Просит суд взыскать солидарно с Первухина А.В., Каенкова А.И., Краснослободцева А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере549 085 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипов Н.А. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Первухин А.В., Каенков А.И., Краснослободцев А.М.в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Первухиным А.В. заключен кредитный договор                               №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 5 лет под 18 % годовых.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» исполнены обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 750 000 рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером от 27.07.2011 №.

Пункт 1.5 кредитного договора предусматривает, что срок окончательного возврата кредита – 20.07.2016. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

При заключении договора заемщику выдан график погашения кредита (основного долга) и график погашения процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Первухин А.В. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан, начиная с 22.08.2011, ежемесячно согласно графику, содержащемуся в кредитном договоре, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору банком принято поручительство по договорам поручительства от 25.07.2011                  №, № с Каенковым А.И. и            Краснослободцевым А.М.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства оно обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиям кредитного договору обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно условиям п. 1.6 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2,2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником в установленном договором порядке не производилась, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела. Так, начиная с 21.12.2012, заемщиком не произведены плановые платежи в погашение основного долга.

21.05.2013 истец направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком и поручителем не исполнено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Первухина А.В. по состоянию на 28.06.2013 составляет 549 085 руб. 94 коп., в том числе 462 500 руб. - срочная задолженность, 75 000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 078 руб. 26 коп. - срочные проценты,               2 120 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 1 387 руб. 13 коп. – неустойка.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с Первухина А.В., Каенкова А.И., Краснослободцева А.М. в пользу                        ОАО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности в размере 549 085 руб.                   94 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Первухина А.В., Каенкова А.И., Краснослободцева А.М. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 8 690 руб.               86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Первухина Антона Владимировича, Каенкова Алексея Игоревича, Краснослободцева Александра Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму кредитной задолженности в размере 549 085 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 690 руб.               86 коп., а всего 557 776 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий