Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7131/2011 от 26.10.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 7131/11

Дело № 1-536/11 Судья : Емельянова В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Матвеевой Т.Ю.

судей : Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.

при секретаре Соловьевой А.В.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Храпкова Н.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым: ХРАПКОВ Н.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 08.05.2007 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, 30.10.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 7рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Храпкова Н.Е. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым:

ХРАПКОВ Н.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 08.05.2007 года мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

30.10.2008 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 74 ч.5,70 УК РФ УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. По постановлению <...> суда Санкт-Петербурга от 24.11.2009 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 9 дней,

11.05.2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. По постановлению <...> суда Мурманской области от 18.04.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день.

Осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы.

На основании п.»в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11.05.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 11.05.2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Храпкова Н.Е. и защиту его интересов адвоката Ивановой Г.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Храпков Н.Е. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обоснование кассационной жалобы указывает, что в материалах уголовного дела отсутствует справка о стоимости аккумулятора; показания потерпевшего относительно времени приобретения аккумулятора и его стоимости являются противоречивыми. Так, ссылаясь на показания потерпевшего на предварительном следствии от 13.05.2011 года, указывает, что Н. заявил, что аккумулятор приобрел в декабре 2010 года за 5250 рублей и уценивает его на 40%, а при допросе в судебном заседании 21.07.2011 года заявил о том, что приобрел аккумулятор за 4000 рублей год назад, то есть в мае 2010 года и уценивает его на 25%, однако судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о назначении товароведческой экспертизы. С учетом перечисленного приходит к выводу о том, что стоимость аккумулятора составляет менее 2500 рублей, а потому его действия подлежат переквалификации на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в кассационной жалобе Храпков Н.Е. считает назначенное наказание суровым и указывает, что судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства : наличие хронических заболеваний ВИЧ, гепатит «В»,»С», явка с повинной. С учетом перечисленного. Приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Храпкова Н.Е. в совершении инкриминируемого преступления.

Храпков Н.Е. виновным себя в судебном заседании в краже 13.05.2011 года аккумулятора, принадлежащего Н. признал, однако оспаривал сумму причиненного ущерба.

Проанализировав эти показания осужденного, и сопоставив их с другими доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными в части изложения обстоятельств совершения кражи.

Выводы суда о виновности Храпкова Н.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств : показаниями потерпевшего Н. об обстоятельствах совершения 13.05.2011 года кражи аккумулятора из принадлежащего ему автомобиля Г государственный номерной знак №..., припаркованного у <адрес>; показаниях свидетеля К.-оперуполномоченного 11 отдела полиции об обстоятельствах задержания Храпкова Н.Е., обнаружения похищенного аккумулятора и получения от Храпкова Н.Е. явки с повинной; показаниях свидетеля Т. согласно которым он видел, как Храпков вытащил из-под капота автомобиля аккумулятор, а затем попросил его понести этот аккумулятор, по пути Храпков Н.Е. был задержан сотрудниками полиции за то, что выражался нецензурной бранью, а он остался ждать его у <адрес> с аккумулятором, затем он также был задержан сотрудниками полиции и он объяснил, что аккумулятор украл Храпков; показаниях свидетеля Д. об обстоятельствах изъятия у Т. аккумулятора, согласно которым Т. пояснил, что аккумулятор похитил его знакомый Николай с машины, припаркованной у д<адрес> в Санкт-Петербурге; показаниях свидетеля В. об обстоятельствах получения явки с повинной от Храпкова Н.Е.

Анализ показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: протоколом принятия устного заявления потерпевшего Н. от 13.05.2011 года о краже аккумулятора из автомобиля; рапортом о задержании Храпкова Н.Е.; проколом личного досмотра Т.,согласно которого у последнего был изъят аккумулятор; протоколом явки с повинной Храпкова Н.Е. ; протоколом осмотра предметов, и другими собранными по делу доказательствами, которые исследованы судом, полно и правильно приведены в приговоре, позволил суду придти к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Храпкова Н.Е. в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Оглашение показаний свидетелей Д.,Т. произведены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - по ходатайству стороны обвинения и с согласия подсудимого и стороны защиты, нарушений применительно к норме ст. 281 УПК РФ судом не допущено.

Показания потерпевшего и свидетелей, как правильно установил суд, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются взаимно. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Храпкова Н.Е. судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на показания потерпевшего Н., данные на предварительном следствии является необоснованной, поскольку указанные показания потерпевшего в судебном заседании не оглашались и не исследовались. Ходатайств об их оглашении сторонами не заявлялось.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Храпкова Н.Е. показания потерпевшего в части времени приобретения похищенного аккумулятора и его оценки, противоречий не содержат. Как следует из протокола судебного заседания, потерпевший Н. последовательно заявлял о том, что оценивает похищенный аккумулятор с учетом его износа в 3100 рублей. Оснований для недоверия показаниям потерпевшего у суда не имелось.

Суд пришел к обоснованному выводу о причинении потерпевшему Н. значительного ущерба, исходя из материального положения последнего и значимости для него похищенного. Так, судом установлено, что потерпевш░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

( ░.░.123 -124). ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.121, 122 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 256 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░. 7, 17 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2011 ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.( ░.░.122). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73, 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378 ░. 1 ░. 1, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░

14 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: