Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2330/2014 ~ М-501/2014 от 05.02.2014

Дело №2-2330/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Лежневе И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинковой Н. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Блинкова Н.А., с учетом замены ненадлежащего ответчика на надлежащего <дата>, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 24 500 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО4, умершей <дата>.

В обоснование искового требования указала, что <дата> <...> вынесено решение <номер> о предоставлении ФИО4 земельного участка площадью 24500 кв.м с кадастровым номером <номер> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Блинкова Н.А. является единственным наследником данного земельного участка, так как ее отец ФИО5 умер <дата><адрес>, <дата>г. <...> ФИО6 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей <дата> ФИО4 по причине пропуска срока для принятия наследства

В судебное заседание, назначенное на 9 час.15 мин. <дата>г., истец Блинкова Н.А., извещенная через своего представителя Макарова Д.В., не явилась. Не явился также и сам представитель Макаров Д.В., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 9 час. <дата>г. Однако, и <дата>г. истец Блинкова Н.А., извещенная через своего представителя Макарова Д.В., в судебное заседание не явилась повторно, не направила в суд и своего представителя.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Блинковой Н. А. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании собственности на земельный участок.

Возвратить Блинковой Н. А. уплаченную <дата> государственную пошлину по квитанции <номер> в размере <...>. и дополнительно уплаченную <дата> государственную пошлину по квитанции <номер> при подаче искового заявления в суд в размере <...>. на расчетный счет <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: