Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2012 ~ М-126/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                         22 марта 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

с участием представителя истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» - Сверчкова М.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» к Суворовой И.А., Суворову С.В., ООО «НикС Плюс» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом и пени, начисленным на просроченную задолженность и неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

«Акционерный Банк «РОССИЯ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 августа 2008 года между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Рязани, который в ходе реорганизации в форме присоединения 02.08.2010 г. был переименован в Рязанский филиал АБ «РОССИЯ» и стал являться правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Газэнергопромбанк», и Суворовой И.А., Суворовым С.В., являющимися солидарными заемщиками, был заключен кредитный договор, согласно которому Заемщикам был предоставлен кредит в размере руб. на срок до 25.07.2012 г. с начислением 18% годовых за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита должны осуществляться ежемесячно 25 числа текущего месяца, дифференцированными платежами по руб. Погашение процентов, начисленных на остаток основного долга за текущий процентный период, осуществляется ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщики обязались уплачивать пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается: на основании договора залога транспортных средств от 18.08.2008 г. залогом грузового тягача седельного и залогом прицепа; на основании договора поручительства от 26.12.2008 г. поручительством ООО «НикСПлюс». В нарушение обязательств, установленных в п.п.2.5.1, 2.5.2, 4.1, 4.2 кредитного договора, заемщики прекратили возврат Банку очередных частей кредита, процентов за пользование кредитом, уплату пени, начисленных на невыплаченные в срок суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 31.05.2010 г. Советским районным судом г.Рязани было вынесено заочное решение о взыскании с Суворовой И.А. и Суворова С.В. в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме руб. 54 коп. и госпошлины в сумме руб. 42 коп. и обращении взыскания в счет погашения кредитной задолженности путем продажи с публичных торгов заложенных транспортных средств. Согласно п.1.1 кредитного договора, соответствующему положениям п.2 ст.809 ГК РФ, продолжается начисление процентов за пользование кредитом до полного исполнения заемщиками своих обязательств или до даты его расторжения. В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают банку пеню в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. На 16.01.2012 г. общая сумма начисленных процентов и пеней за пользование кредитом за период с 07.04.2010 г. по 16.01.2012 г. составила руб. 94 коп. На момент подачи искового заявления указанная задолженность заемщиками и поручителем не погашена. В связи с указанными обстоятельствами заемщикам и поручителю направлялось предложение от 21.09.2011 г. о расторжении кредитного договора и возврате кредита вместе с неуплаченными процентами и пенями, начисленными после вынесения решения суда. Однако требования Банка на день предъявления иска остались без исполнения со стороны солидарных ответчиков. Ссылаясь на то, что не исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору существенно нарушено право Банка (кредитора), закрепленное в ст.ст.809, 811 и 819 ГК РФ и п.п.1.1, 3.1 кредитного договора, на возврат заемщиком выданных ему денежных средств, процентов за пользование ими и начисленных пени в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, просил суд расторгнуть кредитный договор от 14.08.2008 г., заключенный ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» с Суворовой И.А. и Суворовым С.В.; взыскать в пользу Банка с солидарных должников Суворовой И.А., Суворова С.В. и ООО «НикСПлюс» задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом по ставке 18% годовых, пени, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, и пени, начисленным на неуплаченные в срок проценты за пользование денежными средствами (кредитом) по ставке 8% годовых, в общей сумме руб. 94 коп., государственную пошлину в размере руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18%, начисленным в период с 16.01.2011 г. по день вынесения решения суда, пени, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу, и пени, начисляемые на неуплаченные в срок проценты за пользование денежными средствами (кредитом) по ставке 8% годовых, начисленные в период с 16.01.2011 г. по день вынесения решения суда.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд расторгнуть кредитный договор от 14.08.2008 г., заключенный ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала АБ «РОССИЯ» с Суворовой И.А. и Суворовым С.В.; взыскав в пользу Банка с солидарных должников Суворовой И.А., Суворова С.В. и ООО «НикСПлюс» задолженность по процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, в общей сумме руб. 14 коп., а также государственную пошлину в сумме руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» - Сверчков М.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Суворова И.А., Суворов С.В., ООО «НикСПлюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст.321 ГК РФ); законом или договором может быть предусмотрена солидарная обязанность (ответственность) должников (ст.322 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

14 августа 2008 года между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице Рязанского филиала (02.08.2010 г. в результате реорганизации в форме присоединения был переименован в Рязанский филиал АБ «Россия») (далее по тексту - Банк) и Суворовой И.А., Суворовым С.В. (далее по тексту - заемщики), был заключен кредитный договор № КР10761/8, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщикам кредит на приобретение транспортного средства в размере руб. на срок до 25.07.2012 г. с начислением 18 % годовых за пользование кредитом, а заемщики взяли на себя солидарную обязанность погашать кредит и уплачивать на него проценты.

Согласно п.2.5.1 кредитного договора, заемщики обязались осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, дифференцированными платежами в размере руб.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось: на основании договора залога транспортных средств от 18.08.2008 г. - залогом грузового тягача седельного и залогом прицепа; на основании договора поручительства от 26.12.2008 г. - поручительством ООО «НикСПлюс».

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Рязани от 31.05.2010 г., и ответчиком ООО «НикСПлюс», для которого данное решение по смыслу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение не имеет, в установленном законом порядке оспорены не были.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 31.05.2010 г. было установлено, что заемщики Суворова И.А. и Суворов С.В. свои обязательства по кредиту в течение срока действия договора неоднократно нарушали, на основании чего с них досрочно была взыскана сумма основного долга, а также проценты и неустойки, начисленные по 06.04.2010 г., в общей сумме руб. 54 коп., а также обращено взыскание на заложенные транспортные средства.

Между тем, в силу п.7.1.1 кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом продолжается до полного исполнения заемщиками своих обязательств или до даты его расторжения. В случае несвоевременного погашения кредита, а также уплаты процентов, у заемщиков также возникает обязанность уплачивать пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов, заемщики и после вступления судебного решения в законную силу свои обязательства по договору продолжали нарушать и до настоящего времени взысканную судом задолженность в полном объеме не погасили.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, за период с 07.04.2010 г. по 22.03.2012 г. у ответчиков образовалась задолженность по процентам в размере руб. 93 коп., а также пени в размере руб. 64 коп., начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, и пени в размере руб. 57 коп., начисленных на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, а всего на общую сумму руб. 14 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения изложены и в п.1.1 Договора поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк обоснованно предъявил ко всем ответчикам требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по процентам, начисленным с 07.04.2010 г. по день вынесения решения суда, а также пени, начисленных на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, за тот же период.

Согласно п.2.5.11 и 3.11 кредитного договора, п.2 ст.819, п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ, в случае, когда заемщики оказались не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать расторжения договора. В указанном случае Банк направляет заемщикам предложение о расторжении кредитного договора, которые должно быть принято заемщиками к неуклонному исполнению.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщикам и поручителю направлялось предложение от 21.09.2011 г. о расторжении кредитного договора и уплате задолженности, в том числе начисленной после вынесения решения суда, однако требования Банка на день предъявления иска со стороны солидарных ответчиков остались без исполнения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Банком за подачу иска госпошлина в размере руб. 65 коп. также подлежит возмещению за счет средств вышеуказанных ответчиков в равных долях, то есть в размере руб. 55 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2008 года, заключенный между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице филиала ЗАО «Газэнергопромбанк» в г.Рязани (02.08.2010 г. в результате реорганизации в форме присоединения был переименован в Рязанский филиал АБ «Россия») и Суворовой И.А., Суворовым С.В..

Взыскать с Суворовой И.А., Суворова С.В. и Общества с ограниченной ответственностью «НикС Плюс» в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» задолженность по процентам за пользование кредитом и пени, начисленным на невыплаченную в срок задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, в общей сумме руб. 14 коп.

Взыскать с Суворовой И.А., Суворова С.В. и Общества с ограниченной ответственностью «НикС Плюс» в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Рязанского филиала ОАО «АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 55 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 28.04.12