Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2021 (2-1079/2020;) ~ М-1037/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-104/2021

24RS0057-01-2020-001479-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                                   14 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Камалдиновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    Установил:

    ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Камалдиновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2015 по 30.06.2020 в размере 241 172,92 рублей. Требования мотивированы тем, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому истец обязался подавать ответчику энергию по адресу: <адрес> через присоединенную сеть, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Факт оказания истцом услуг, их объем, подтверждается показаниями прибора учета, установленного у потребителя, и переданными сетевой организацией в июне 2020 года. 22.10.2020 определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ о взыскании с должника задолженности за электроэнергию от 06.10.2020.

Стороны в предварительные судебные заседания 13 и 14 апреля 2021 года не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

        В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Как следует из платежных поручений от 09.07.2020 №, от 09.11.2020 №, истцом уплачена госпошлина в размере 5 611,73 рублей (л.д.6,50), которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Камалдиновой Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной платежными поручениями от 09.07.2020 № 1590, от 09.11.2020 № 4023, государственной пошлины в размере 5 611 (Пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 73 копейки в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Председательствующий: подпись.                    М.Ю. Бриткова