Материал № 4/17-368/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 17 января 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,
с участием прокурора – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Питц В.Э.,
представителя уголовно - исполнительной инспекции К.,
рассмотрев представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному
Журавлеву В. В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Журавлев В.В. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания на ограничение свободы сроком на 01 год 22 дня.
Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в суд с представлением о замене Журавлеву В.В. неотбытой части наказания в виде ограничение свободы на лишение свободы, так как Журавлев В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.Осужденный Журавлев В.В. не явился в судебные заседания <дата>, <дата>, <дата>. Согласно рапортов инспектора уголовно-исполнительной инспекции от <дата> и <дата> в отношении Журавлева В.В. проводятся первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение Журавлева В.В. не установлено.
В соответствии со ст. 396-399 УПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Кроме этого, данное лицо на основании ч.2 ст. 399 УПК РФ должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседании не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, пояснившего, что местонахождение осужденного Журавлева В.В. неизвестно, выслушав прокурора и защитника, полагавших невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного Журавлева В.В., изучив представленные материалы, полагает, что производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции подлежит прекращению, поскольку местонахождение осужденного Журавлева В.В. неизвестно.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по представлению начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. о замене осужденному Журавлеву В. В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чагин