Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2011 от 09.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пермитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 Заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 150000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были выполнены в соответствии с кредитным договором, кредит выдан заемщику путем зачисления на его счет. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основному долгу составляет 103454,51 рублей. Гашение процентов производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24617,57 рублей. Общая сумма задолженности 128072,11 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк, руководствуясь положениями указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг указанный договор, о чем направил в адрес заемщика уведомление с требованием погасить долг. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 128072,11 рублей, из которых 103454,51 рублей основной долг по кредиту; 24617,57 рублей – долг по процентам за пользование кредитом А также просит взыскать с ответчика 3761,44 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования банка он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО4 договор потребительского кредита, в соответствии с которым получил 150000 рублей на три года под 18,5 % годовых. Погашение кредита производил путем ежемесячного перечисления денежных средств со своей карточки примерно до 2009 г. После расторжения брака со своей супругой, он переехал на постоянное место жительства в г. Сарапул и с 2009 г. перестал вносить платежи в погашение кредита. По договоренности с супругой, долг должна была погашать она. До получения копии искового заявления ему не было известно об образовавшейся задолженности перед банком, он полагал, что супруга вносит платежи. Согласен с размером задолженности 128072,11 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору потребительского кредита № Ф-011/5801 от ДД.ММ.ГГГГ, 128072,11 рублей, из которых 103454,51 рублей - основной долг по кредиту; 24617,57 рублей – долг по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 3761,44 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Евлевских.