Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-540/2016 от 15.12.2016

дело 12-540/16

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2016 года г. Щелково, Московской обл.

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П. с участием Жукова ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу Жукова А.М. на постановление мирового судьи 280 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.М., о назначении Жукову А.М. по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, Жуков А.М. признан виновным по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Жуков А.М. в жалобе на постановление сообщает о несогласии с постановлением мирового судьи, так как на схеме обозначен автобус, который располагался по центру проезжей части, для дальнейшего движения его можно было только объехать. Автобус находился в аварийном состоянии, у него были включены аварийные сигналы. При этом автомобили двигались редко и очень медленно 3-5 км/час, был праздник, движение перекрыто.

Жуков А.М. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы и показал, что допустимо объезжать транспорт, который мешает проезду, что он и пытался сделать. У автобуса горели аварийные огни, и он мешал проезду, траекторию движения своего автомобиля, изобразил на схеме.

Судьей изучены все доводы жалобы Жукова А.М. изложенные в жалобе и в судебном заседании, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении,

-протокол об административном правонарушении, где в протоколе сообщается об обстоятельствах правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, Жуков А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>у от <адрес>, в направлении <адрес>а, в районе дома № по <адрес>, в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ (двойная сплошная линия разметки), совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, правонарушение совершено повторно в течение года, совершил правонарушение предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, л.д. 2,

-схема места совершения правонарушения, на которой обозначена траектория движения автомобиля водителя Жукова А.М. с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, при этом поперек полосы его движения обозначен рейсовый автобус л.д.3, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 5, карточка водителя Жукова А.М.- штраф не оплачен л.д. 6-7, рапорт инспектора ДПС, выезд на полосу встречного движения не связан с объездом препятствия л.д. 25, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ л.д.26

Судом рассмотрена жалоба Жукова А.М., исследованы и изучены материалы дела об административном правонарушении, при оценке доводов жалобы следует учитывать, что согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законно.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входит также и установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы в суде второй инстанции следует прийти к выводу, что доводы Жукова А.М. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия в полной мере не проверены, не приобщена и не исследована дислокация расположения дорожных знаков и разметки на участке дороги, где совершено правонарушение.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

После обозрения схемы приложенной к протоколу об административном правонарушении, судья не находит однозначной квалификацию вменяемого Жукову А.М. правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку, как видно из схемы, из показаний лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, водитель Жуков А.М. совершил объезд препятствия в виде рейсового автобуса, который полностью перегородил его полосу движения, и стоял с включенными аварийными сигналами. Действия Жукова А.М. соответствуют объективной стороне правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения, на полосу предназначенную для встречного движения при объезде препятствия влечет наложение штрафа от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обстоятельством имеющим существенное значение по настоящему делу об административном правонарушении является факт выезда водителя, в нарушение ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 разъясняет, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1,1.3,1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты, Жуков А.М. управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>у от <адрес>а <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома № по <адрес> в нарушение разметки 1.3 ПДД РФ (двойная сплошная линия разметки), совершил объезд препятствия в виде рейсового автобуса, который полностью перегородил его полосу движения и стоял с включенными аварийными сигналами.

Таким образом постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Жукова А.М., по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ подлежит изменению, с переквалификацией действий Жукова А.М. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что не ухудшает его положения, не расширяет объема вменяемого правонарушения.

При этом совершение однородного правонарушения в течение года образует у Жукова А.М. отягчающее обстоятельство, смягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и с учетом наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жукову А.М. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наказания в виде штрафа

Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 3, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Изменить постановление мирового судьи 280 судебного участка, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жукова ФИО4, по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ назначить Жукову А.М. наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Жалобу Жуков А.М. частично удовлетворить.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) (МВД России ГУ по г.Москве, УВД по СВАО г.Москвы Отдельный батальон ДПС ГИБДД, адрес взыскателя: <адрес>):

№

№

№

№

№, штраф наложенный Щелковским городским судом.

Судья: Александров А.П.