Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-222/2016 от 19.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г.Воронеж                                                                                                     23 декабря 2016г.

        Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

        рассмотрев материалы ходатайства Кузнецова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. о пересмотре приговора,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

         Кузнецов Д.О., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г., обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Каширского районного суда Воронежской области от 12.04.2016г., которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

         Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

В приговоре Каширского районного суда Воронежской области от 12.04.2016г., имеется указание о назначении Кузнецову Д.О. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, а именно: к наказанию, назначенному по данному приговору ему присоединено наказание, назначенное по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 26.05.2015г., однако данный приговор с отметкой о вступлении его в законную силу в материалах ходатайства отсутствует, что препятствует рассмотрению ходатайства Кузнецова Д.О.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (в ред. от 09.02.2012г. N 3).

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования документов или отказа в их предоставлении, Кузнецов Д.О. не представил.

Суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

На основании изложенного, ходатайство Кузнецова Д.О. следует возвратить для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Ходатайство Кузнецова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. о пересмотре приговора Каширского районного суда Воронежской области от 12.04.2016г. возвратить заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков - предоставления в суд копий приговоров Каширского районного суда Воронежской области от 26.05.2015г. и от 12.04.2016г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

           Судья                                                                                                               Беляева Э.А.