Решение по делу № 2-3739/2012 от 03.09.2012

2-3739/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Рыбкину Игорю Александровичу о взыскании стипендии по ученическому договору,

Установил:

Первоначально представитель истца (по доверенности Мубарякова А.А.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стипендии по ученическому договору в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен Ученический договор с целью приобретения им профессии красильщика, сроком обучения на два месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к обучению, в связи с чем ему была выплачена стипендия в размере <данные изъяты> Однако в ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о прекращении ученического договора по собственному желанию, в связи с чем договор с ответчиком был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма, однако сумма стипендии до настоящего времени истицу не возращена.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика сумму стипендии в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., которая включает в себя оплату работы, выплаченной на практических занятиях в размере <данные изъяты>, стипендию в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не признает, иск считает необоснованным, поскольку ему не была выплачена заработная плата за тот период времени, в течение которого он работал у истца.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком – Рыбкиным Игорем Александровичем был заключен Ученический договор № с целью приобретения им профессии красильщика, сроком обучения 2 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к профессиональному обучению.

Согласно п. 3.1 указанного договора истец выплатил Рыбкину И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – оплата работы, выплаченной на практических занятиях, <данные изъяты> – стипендия.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о прекращении ученического договора по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.3 Ученического договора в случае самовольного прекращения обучения учеником он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие расходы, понесенные работодателем в связи с профессиональным обучением ученика.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о возврате в кассу предприятия стипендии в течение 10 дней с момента получения письма, однако ответчик сумму стипендии не возвратил до настоящего времени.

Согласно п. 5.2 ученического договора в случае не возмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчику была выплачена стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная стипендия не была возвращена ответчиком истцу, добровольно решить данный вопрос ответчик отказывается.

Поэтому суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» - удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» стипендию по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.