Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 19.04.2013

П РИГОВОР по делу № 1-59/2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 4 июня 2013 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Широкова С.О.,

потерпевшей С.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Широкова С.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Широков С.О. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Широков С.О., находясь в гостях у С.Н.Ю.. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его действия никто не видит, и из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из шкафа в комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным Широков С.О. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого С.Н.Ю. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый Широков С.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, заявив, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью, оформлял явку с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи ходатайством Широкова С.О. о рассмотрении дела в особом порядке, а также в связи с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Тихомировой Л.С., государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Широкову С.О. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Широкова С.О суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Широкова С.О., <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Широкова С.О., является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

Широков С.О. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности Широкова С.О., обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым и просившей о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что исправление Широкова С.О. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд руководствуется правовой нормой ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении размера штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Широкова С.О., его <данные изъяты>

Подсудимый возместил причиненный имущественный ущерб, примирился с потерпевшей, раскаивается в содеянном, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранение Широкову С.О. условного осуждения <данные изъяты>.

В ходе предварительного расследования С.Н.Ю,. предъявила к виновному иск в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании от исковых требований она отказалась, сославшись на то, что подсудимый выплатил ей указанную денежную сумму, других материальных претензий к Широкову С.О. она не имеет. Просила принять отказ от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Передача денежных средств в указанной сумме подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение сторон по гражданскому иску, суд считает обоснованным принятие отказа от иска и прекращение дела в указанной части.

Вещественными доказательствами по делу признаны <данные изъяты>. Первый предмет материальной ценности не представляет и подлежат уничтожению, <данные изъяты> необходимо передать по принадлежности С,Н.Ю,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Широкова С.О.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Широкову С.О. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> передать потерпевшей С.Н.Ю,.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья___________________Т.Н.Чендракова