Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2012 ~ М-1534/2012 от 05.09.2012

2-953/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием ответчиков Леонова А.С., Леоновой И.В.,

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Леонову А.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с заявлением к Леонову А.С., Леоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Леоновым А.С. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 348000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Также, в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору № между банком и Леоновой И.В. был заключен договор поручительства №-п 01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 1.2. и 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

Согласно п. 2.4. договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день возврата кредита, установленного в п. 1.1. договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.1.1. договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско- правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. договора потребовал досрочно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности заемщику и поручителю.

При этом банк в указанном письме-уведомлении предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по договору в указанный срок воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по договору, истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 10 статьи 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге").

При этом в случае наличия спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге").

На сегодняшний день рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, согласно подготовленному <данные изъяты> по запросу Банка отчету № об определении рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> В связи с чем, считают, что общую начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность ответчика по кредитному договору перед банком на <данные изъяты> из которых:

- Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

- Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

- Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на <данные изъяты> С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

- Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

- Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в обязательном порядке прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Учитывая, что данное исковое заявление относится к исковым заявлениям имущественного характера, подлежащего оценке, а цена иска составляет <данные изъяты> то согласно положениям п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер госпошлины составляет <данные изъяты>.

Просят суд взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Леонова А.С. и Леоновойо И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченным процентам; <данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

0братить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты> двигатель - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Леонова А.С. и Леоновой И.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, несмотря на то, что о дате, времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Леонов А.С., Леонова И.В. исковые требования признали и судом признание иска принято.

Леонову А.С. и Леоновой И.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Леонову А.С., Леоновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек;

- Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Леонова А.С. и Леоновой И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты>.

- 0братить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер – (<данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; двигатель - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

- Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Леонова А.С. и Леоновой И.В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: