Решение по делу № 22-1306/2014 от 30.06.2014

Судья Зеленская Т.Г.	№ 22-1306/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда	23 июля 2014 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

с участием старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

адвоката Михайловой А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2014 года, которым

Беляев Н. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый

18 декабря 2006 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23 апреля 2008 года по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней по постановлению от 25 августа 2010 года,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Беляева Н.В. возложены обязанности в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., суд

установил:

Беляев Н.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в <ДАТА> года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Беляев Н.В. признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Великоустюгского межрайонного прокурора Панова Н.Г. просит приговор изменить, указать во вводной части приговора судимости Беляева Н.В. от 18 декабря 2006 года и 23 апреля 2008 года, которые на момент совершения преступления не были погашены и подлежали включению в обжалуемый приговор. Кроме того, просит сделать в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку наказание назначено менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Осужденный Беляев Н.В. отказался от участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в установленный законом срок.

В судебном заседании адвокат Михайлова А.В. просила в удовлетворении представления отказать.

Старший прокурор отдела Вологодской областной прокуратуры Белякова С.К. частично поддержала доводы апелляционного представления, просила указать во вводной части приговора непогашенные судимости Беляева.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по ходатайству Беляева Н.В. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции. Действиям Беляева Н.В. дана верная квалификация.

При назначении наказания учтены степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принято во внимание, что ранее Беляев судим, в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, возместил причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для применения в отношении осужденного правил ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания определен с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, ссылка на указанные нормы закона в тексте приговора не требуется.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора сведений о судимостях Беляева Н.В. от 18 декабря 2006 года и от 23 апреля 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2014 года в отношении Беляева Н. В. изменить.

Во вводной части приговора указать сведения о судимости Беляева по приговору от 18 декабря 2006 года по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; и по приговору от 23 апреля 2008 года по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2006 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней по постановлению от 25 августа 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в течение одного года.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Ягодина