Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2013 ~ М-817/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-918/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

             г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 июля 2013 года

мотивированное решение изготовлено 05 августа 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит 911» к Кехояс ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

01.02.2013 между ООО «Кредит 911» и Кехояс В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ на сумму 50 000 рублей сроком на 12 недель. В соответствии с п. 4.1.1. Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты. Согласно заключенному договору сумма займа должна была быть возвращена Кехояс В.В. до 26.04.2013 в размере 81276 рублей, из которых сумма основго долга - 50 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 31276 рублей. В нарушение условий договора займа Кехояс В.В. свои обязательства не исполнила, заемные средства взыскателю не вернула. В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков уплаты займа истцом начислены пени на сумму 39419 рублей и штраф - 12000 рублей. По указанным основаниям ООО «Кредит 911» просит взыскать с Кехояс В.В. задолженность по договору займа на общую сумму 132695 рублей и расходы по оплате госпошлины - 3853,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит 911» Веденеева О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кехояс В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту жительства Кехояс В.В. суд считает исчерпывающими и в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.02.2013 ответчик Кехояс В.В. обратилась в ООО «Кредит 911» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа в сумме 50000 рублей (л.д. 9). Общество акцептовало оферту и между ООО «Кредит 911» и Кехояс В.В. был заключен договор займа, по условиям которого займ «Народный» выдан Кехояс В.В. на сумму 50 000 рублей сроком на 12 недель, размер процентов за пользование займом составляет 1,2% в день.

Условия договора займа содержаться в заявлении о предоставлении потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Кредит 911» (далее Правила).

Согласно п. 4.1.1 Правил Кехояс В.В. обязалась еженедельными платежами возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные Договором и графиком платежей, являющегося его неотъемлемой частью. Размер еженедельного аннуитетного платежа составляет 6773 рублей.

В нарушении обязательств по договору займа Кехояс В.В. в сроки, установленные договором, выплату займа, состоящую из суммы основного долга - 50 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами - 31276 рублей не произвела.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 7.1. Правил В случае нарушения заемщиком установленных срококв уплаты платежей по заключенному договору займа «Народный» займодавец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязуется безусловно уплатить единовременный штраф в размере 1000 рублей за каждый просроченный платеж, уплатить пени из расчета 1% в день от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора займа заявлены требования о взыскании с ответчика Кехояс В.В. суммы пени 39419 рублей и сумму единовременного штрафа - 12000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 3853,90 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредит 911» удовлетворить.

Взыскать с Кехояс ВВ в пользу ООО «Кредит 911» сумму задолженности по договору займа, состоящую из суммы основного долга 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, суммы процентов за пользование займом 31276 (Тридцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей, суммы пени 39419 (Тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей, суммы единовременного штрафа 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кехояс ВВ в пользу ООО «Кредит 911» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3853 (Три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова