Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-362/2016 года                                    

Поступило в суд 14.11.2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2016 года                             г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Никитина И.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г. Новосибирска Сабельфельд Т.Ю.,

подсудимого Синицына А.С.,

защитника, адвоката Лариной Е.Е., представившей удостоверение № 1148 и ордер № 61/16 от 28.11.2016 года,

при секретаре Пастуховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    СИНИЦЫНА Александра Сергеевича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Синицын А.С. совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время до 14.09.2016 года Синицын А.С. находился на проезжей части при въезде в <адрес>, где обратил внимание на сверток из фольгированной бумаги, который лежал на земле у дорожного знака. После этого Синицын А.С. взял данный фольгированный сверток, развернул его и обнаружил в нем два полимерных пакетика, в одном пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в другом – вещество светло-коричневого цвета. Синицын А.С. понял, что в данных пакетиках находится наркотическое средство – курительная смесь, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего N, без цели сбыта в крупном размере, предполагая в дальнейшем указанное наркотическое средство употребить лично путем выкуривания.

Реализуя свой преступный умысел, Синицын А.С., действуя умышленно, целенаправленно, без соответствующего на то разрешения, забрал себе два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим N, масса одного пакетика не менее 2,194 гр., и масса второго пакетика не менее 0,190 гр., а всего общей массой не менее 2,384 гр., что относится к крупному размеру, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, понимая, что наркотическое средство, содержащее N, запрещено в свободном гражданском обороте, которое стал незаконно хранить в своем автомобиле «К», государственный регистрационный знак 1, положив два прозрачных полиэтиленовых пакетика с наркотическим веществом в коробку под водительское сиденье, предполагая в дальнейшем употребить лично путем выкуривания.

После этого, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, Синицын А.С., незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, непосредственно сохраняя при себе два полимерных пакетика с веществом, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим N, масса одного пакетика не менее 2,194 гр., и масса второго пакетика не менее 0,190 гр., а всего общей массой не менее 2,384 гр., что относится к крупному размеру, намереваясь в дальнейшем употребить вышеуказанное наркотическое средство, передвигался по территории города Новосибирска.

Около 05-00 часов 14.09.2016 года Синицын А.С., сохраняя при себе вещество, являющееся наркотическим средством – веществом, содержащим N, общей массой не менее 2,384 гр., находился в своем автомобиле «К», государственный регистрационный знак 1, на перекрестке улицы <адрес>, где на него обратили внимание сотрудники полка ИДПС Полка ДПС по Новосибирской области, осуществляющие соблюдение правил дорожного движения, для проверки документов.

Сотрудники ИДПС Полка ДПС по Новосибирской области визуально осмотрели автомобиль «К», государственный регистрационный знак 1, при осмотре которого под водительским сиденьем в коробке обнаружили два полимерных пакетика с застежкой рельсового типа с порошкообразным и растительным веществом. Подозревая, что данное вещество является наркотическим средством, сотрудники ИДПС Полка ДПС по Новосибирской области сообщили о случившемся в дежурную часть отдела полиции № 10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после чего к вышеуказанному месту была направлена следственно-оперативная группа.

14.09.2016 года в период с 06-00 часов до 06-40 часов на территории перекрестка улиц <адрес> следователем в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля «К», государственный регистрационный знак 1, принадлежащего Синицыну А.С., в ходе которого под водительским сиденьем в коробке были обнаружены два полимерных пакетика с рельсовой застежкой, внутри которых находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, а также порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями двух понятых, следователя и специалиста.

Согласно заключению эксперта №, вещество, массой 2,094 гр., и вещество, массой 0,160 гр., изъятые в ходе осмотра автомобиля «К», государственный регистрационный знак 1, содержат N, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года).Количество незаконно приобретенного Синицыным А.С. наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, массой 2,384 гр., согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями № 256 от 01.04.2016 года) относится к крупному размеру.

Таким образом, Синицын А.С., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее N, массой 2,384 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый Синицын А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Ларина Е.Е. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Синицыным А.С. такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Синицын А.С. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Синицын А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Синицыну А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Синицына А.С. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого Синицына А.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание подсудимого Синицына А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 121); по месту жительства ОУП характеризуется положительно (л.д. 122), суд считает возможным назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Синицына А.С. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Синицына А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Синицыным А.С. преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Синицына А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Синицына А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синицына А.С. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Синицына А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее N, смывы, срезы, фрагменты фольги, электронные весы? колбу, тарелку, бумажный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Синицын А.С. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: