Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3241/2017 ~ М-2829/2017 от 30.05.2017

дело № 2-3241/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Шубину ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Шубину М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 08.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № В результате указанного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, который был застрахован в АО «ЖАСО» по договору добровольного страхования № № В связи с чем АО «ЖАСО» выплатило страховое возмещение в размере 221288,84 рубля.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» (полис ОСАГО №).

27.03.2017 между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен договор уступки прав требования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу счёт ущерб в размере 101288,84 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3226 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Шубин М.М. исковые требования признал в полном объеме. Судом последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате указанного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Шевроле <данные изъяты> г.р.з. № который был застрахован в АО «ЖАСО» по договору добровольного страхования № №. В связи с чем АО «ЖАСО» выплатило страховое возмещение в размере 221288,84 рубля.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО» (полис ОСАГО №).

27.03.2017 между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен договор уступки прав требования.

Названные истцом доводы полностью нашли свое подтверждение в представленных доказательствах – выплата суммы ущерба, ответчиком они не оспаривались.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

В соответствии п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Законом предусмотрено, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подтверждающие данные обстоятельства доказательства в полном объёме представлены в материалах дела и подтверждены признанием их стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание признание стороной ответчика в полном объёме всех требований истца и подтверждение всех обстоятельств, которые указаны в исковом заявлении, суд полагает правильным удовлетворить иск и взыскать с ответчика ущерб по ДТП в пользу истца в размере 101 288,84 рублей (221288,84 (ущерб) – 120 000 рублей (ОСАГО), а также в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3226 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ-Подмосковье» - удовлетворить.

Взыскать с Шубина ФИО5 в пользу АО СК «Альянс» сумму возмещения ущерба по ДТП в порядке суброгации в размере 101 288 (сто одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3226 (три тысячи двести двадцать шесть рублей), а всего 104514 (сто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Федеральный судья Разумовская Н.Г.