Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-24/2016 ~ М-324/2016 от 10.03.2016

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

        11 марта 2016 года                                                                    г. Петушки                                                                              

        Судья Петушинского районного суда Владимирской области Перегудова О.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Донской Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

       У С Т А Н О В И Л:

        ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Донской Е.В., в котором просит:

        - расторгнуть кредитный договор № от дата;

        - взыскать с Донской Е.В. к пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата № в размере * рублей и возврат госпошлины.

       В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

        В силу п.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

        Установлено, что данное исковое заявление подписано представителем Игнатенко Ю.В., действующей на основании доверенности № от дата.

        Полномочий (доверенности) на подачу искового заявления и представление интересов истца в судах общей юрисдикции, в том числе Петушинском районном суде не представлено.

        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для организаций - * рублей.

        Истцом указана цена иска в размере * рублей, представлено платежное поручение об уплате госпошлины в размере * рублей.

        Между тем, госпошлина подлежащая уплате за требования имущественного неимущественного характера (о расторжении кредитного договора) должна составлять * рублей, истцом не оплачена.

        Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление.

        Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит возврату со всеми приложенными документами.

        Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исковое заявление к Донской Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу (его представителю), что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский Областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда                           О.П.Перегудова