Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3208/2018 ~ М-3227/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-3208/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителя истца Можара Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «СОФИЯ» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л

Борисов Н.А. обратился с иском ООО «СОФИЯ» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, указав в обоснование иска, что 20.08.2017 ООО «СОФИЯ» и Борисов Н.А. заключили договор на выполнение подрядных работ по монтажу систем В1, Т1, Т2, Т3, Т4, К1, К3 по проекту № «Комплекс зданий военного городка войсковой части 7010» в <адрес> <адрес>. Во исполнение заключенного договора подряда, Борисов Н.А. осуществил в полном объеме все работы по монтажу систем, что подтверждается актом сдачи выполненных работ от 01.10.2017. Общая стоимость выполненных работ составила 614826 рублей. Авансовым платежом ответчиком истцу перечислена денежная сумма в размере 50000 рублей.

С 04.10.2017 по настоящее время ответчик не произвел оплату за выполненные услуги, проведенные работы по договору подряда в сумме 564 826 рублей.

Исходя из указанных обстоятельств, ссылаясь на статьи 309, 395, 702, 709, 740 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 564826 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в размере 40338 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9252 рублей 00 копеек.

Истец Борисов Н.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца Можара Э.В. в судебном заседании исковые требования истца Борисова Н.А. поддержал и просил удовлетворить, повторив обстоятельства, изложенные в иске. При этом пояснил, что факт выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СОФИЯ» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца Можару Э.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Исходя из положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При разрешении заявленных требований, суд так же руководствуется положениями статей 307, 308, 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.08.2017 стороны заключили договор подряда, согласно условиям которого, истец обязался оказать услуги и выполнить работы в точном соответствии с заданиями и указаниями заказчика, а заказчик обязался принять выполненные исполнителем работы/оказанные услуги по акту выполненных работ и оплатить их.

Согласно ст. 3.1 указанного договора, стоимость оказания услуг/выполнения работ определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании действующих у исполнителя расценок. Заказчик оплачивает стоимость услуг/выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере 600000 рублей, что указано в ст. 3.2 данного договора.

Сторонами оговорены сроки выполнения работ, их стоимость и сроки оплаты выполненных работ.

Подрядные работы Борисовым Н.А. выполнены в срок и актом сдачи-приемки от 01.10.2017 выполненные работы приняты заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 614826 рублей, что следует из договора подряда от 20.08.2017 и акта сдачи выполненных работ. Авансовым платежом ООО «СОФИЯ» оплатила истцу денежную сумму в размере 50000 рублей, что признают стороны по делу.

Таким образом, заказчиком ООО «СОФИЯ» уплачено истцу за выполненные подрядные работы по указанному выше договору подряда денежная сумма в размере 564826 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки исполнения денежного обязательства подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что оплата выполненных истцом работ по договору подряда ответчиком в полном объеме не произведена, что последним не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, требование о взыскании оплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, ООО «СОФИЯ» суду не представлено.

Представленный представителем истца расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и условиям заключенного между сторонами договора подряда, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ООО «СОФИЯ» денежных средств в указанном истцом размере.

Суд полагает возможным на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине, согласно чеку-ордеру от 22.09.2018 в размере 9252 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова Н.А. к ООО «СОФИЯ» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СОФИЯ» в пользу Борисова Н.А. задолженность по договору подряда на выполнение работ (с физическим лицом) от 20.08.2017 в размере 564826 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период времени с 04.10.2017 по 11.09.2018 в размере 40338 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9252 рубля 00 копеек, а всего в общем размере 614416 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин