Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-744/2021 от 16.11.2021

Материал № 4/1-744/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                        24 декабря 2021 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокуроров Гуриненко Н.Б., Панова Ю.В.,

представителей ФКУ <...> ГУФСИН России по <...> Насибова Э.Д., Шимана А.Р.,

осужденного Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Артемьева М.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 1 марта 2018 года <...> городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 27 февраля 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

у с т а н о в и л:

Осужденный Артемьев М.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Артемьев М.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Артемьев М.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Артемьев М.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя должные выводы, состоит в кружковой деятельности, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, поддерживает социально-полезные связи. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Артемьева М.В., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит в <данные изъяты> условиях содержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться.

Также суд учитывает, что Артемьев М.В. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, за которые в том числе водворялся в штрафной изолятор, № взыскания были сняты досрочно, остальные погашены временем, отбывая наказание <дата> проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрений начал только <дата> не поощрялся.

В поведении осужденного <дата> действительно прослеживается положительная динамика к исправлению, однако, сопоставив периоды примерного и противоправного поведения Артемьева М.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не являются основанием полагать, что он утратил общественную опасность, встал на путь исправления и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

    На основании изложенного, принимая во внимание поведение Артемьева М.В. за весь период отбывания наказания, количество и характер полученных взысканий, время, прошедшее с момента их получения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Артемьева М.В. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Артемьева М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                   А.С. Катаева