Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-691/2010 ~ М-587/2010 от 30.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка 6  августа 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в  составе:

Судьи:                                    Степановой И.В.

При секретаре:                      Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца:    адвоката Челышкова Р.В.

Представителя ответчика:  Кузьмина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураева Ю.Н. к ОАО «Трудовик» о признании права собственности на здание,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что он по договору купли-продажи от 24 декабря 2007 года приобрел за 150 000 рублей принадлежащее ОАО «Трудовик» сооружение  - здание кормоцеха, после фактического исполнения договора стало известно, что указанное сооружение выстроено колхозом хозспособом в 1981 году, право собственности на него зарегистрировано не было, в связи с чем произвести регистрацию своего права собственности на сооружение он не может.

В судебном заседании представитель истца адвокат Челышков Р.В. иск поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, дополнив, что предмет спора представляет из себя здание, общей площадью 366 кв.м., расположенное в <...>, построенное в 1981 году колхозом  «Трудовик»  хозспособом. Право собственности колхоза на данное строение зарегистрировано не было, однако оно было передано в  составе иного имущества колхоза в собственность ОАО  «Трудовик», также не зарегистрировавшего свое право на здание. 24 декабря 2007 года между истцом и  ОАО  «Трудовик» был заключен договор купли-продажи здания кормоцеха за 150 000 рублей, указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет продавца, здание фактически передано во владение и пользование Сураева, однако зарегистрировать право собственности на него истец не может из-за отсутствия разрешения на строительство, регистрации права собственности на строение колхоза  «Трудовик»  и ОАО «Трудовик». На спорное имущество, кроме истца, никто не претендует, он произвел в него денежные вложения, в связи с чем просит признать за Сураевым Ю.Н. право собственности на данный объект в судебном порядке.

Представитель ответчика Кузьмин В.А. иск признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные представителем истца, подтвердил, дополнив, что ранее колхоз «Трудовик», имел в собственности имущество, которым был вправе распорядиться, в том числе здание кормоцеха в д. <...>. Права на данное сооружение зарегистрированы не были. Правопреемником колхоза «Трудовик», в связи с его реорганизацией с 17 апреля 2001 года является ОАО «Трудовик»; имущество, зарегистрированное в собственности колхоза, ответчик принял в свою собственность; спорное сооружение, как не состоящее в собственности колхоза, ответчик принял на свой баланс, но не оформил на него право собственности, в связи с чем невозможна регистрация права собственности Сураева на данный объект. Фактически истец выкупил сооружение у ОАО «Трудовик», деньги за него перечислены, здание передано во владение и пользование истца. Какие - либо иные лица на данное сооружение не претендуют, в связи с чем он признает иск и просит его удовлетворить.

Заслушав объяснения представителей истца и  ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, с учетом фактических обстоятельств дела. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает признание иска представителем ответчика и считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сураева Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Сураевым Ю.Н. право собственности на объект недвижимого имущества - здание кормоцеха, расположенное по адресу: <...>; инвентарный номер NN, кадастровый номер NN.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись     /И.В. Степанова/