Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1558/2015 от 01.09.2015

Дело № 12-1558/15

(в районном суде дело № 5-56/15) Судья Богданова Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 03 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 года в отношении

Виноградовой Н. Ю., <дата> г.рождения,

уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной и

проживающей по адресу: <адрес>

<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 года Виноградова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вина Виноградовой Н.Ю. установлена в том, что 17.06.2014 года в 17 час. 55 мин. у д. 65 по ул. Дибуновская в Санкт-Петербурге, она совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, а именно управляя ТС «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. <...>, при выезде с прилегающей территории к д.50 по ул. Дибуновская для дальнейшего движения в сторону Липовой аллеи, не уступила дорогу скутеру «Yamasaki» без г.р.з., под управлением водителя <...> А.И., движущемся по ул. Дибуновская, в направлении от Липовой аллеи в сторону ул. Покрышева, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водителю скутера «Yamasaki» без г.р.з., гражданину А.И., <дата> года рождения, были причинены телесные повреждении, согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, оцениваются как «легкий вред» здоровью.

Виноградова Н.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда как незаконного, указывая, что судьей при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные нормы, в том числе, требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и законном разрешении дела, а также положения ст.4.1 КоАП РФ. Суд, учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, не учел положения ст.4.2 КоАП РФ о добровольном сообщении лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также об оказании лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Таким образом, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе, ранее совершенных административных правонарушений, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе, раскаяния, лицо привлекаемое к административной ответственности имело право на снисхождение при назначении наказания, т.е. назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего <...> А.И., видеозапись ДТП, заключение эксперта №... от 15.10.2014 г., справка о ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2014 года, и иные материалы дела, которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе о степени тяжести полученных потерпевшим <...> А.И. телесных повреждений и наличии причинной связи между рассматриваемым ДТП и наступившими последствиями.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Виноградовой Н.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве административного расследования и рассмотрении дела судом допущено не было.

Довод жалобы о том, что назначенное Виноградовой Н.Ю. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены объективные данные по личности, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Как следует из представленных материалов, назначенное Виноградовой Н.Ю. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 4.2, 4.3, 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания судья учла личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что назначенное Виноградовой Н.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, оно соразмерно содеянному. Назначение Виноградовой Н.Ю. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Виноградовой Н. Ю. оставить без изменения, жалобу Виноградовой Н.Ю. – без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова