Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2021 (2-443/2020;) ~ М-390/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-13/2021                                КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 января 2021 года             с. Орда Пермского края

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И к Ворошнину Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и Ворошниным Н.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета <данные изъяты>% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Инюшиным К.А. и Козловым О.И. заключен договор уступки права требования. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Ворошнину Н.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.;

<данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составила <данные изъяты> рублей, которая истцом уменьшена до <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика Ворошнина Н.Ю., а также проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ворошнин Н.Ю. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по месту его регистрации и жительства, по месту регистрации ответчиком судебное извещение получено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительной причине неявки не сообщил, почтовый конверт с судебным извещением, направленным по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и Ворошниным Н.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12, 18-21).

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования, с размером полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью Ворошнина Н.Ю. в заявлении-оферте (л.д. 10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 103-105).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, последний платеж осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между КБ «Русский славянский банк» и «ИКТ ХОЛДИНГ», на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к «ИКТ ХОЛДИНГ», сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. 22-27).

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д. 42-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д. 28-35).

Право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло от ИП Инюшина К.А. к ИП Козлову О.И. (л.д. 36-41, 78-79).

Заемщиком обязательство не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету, выпиской из реестра должников, являющейся приложением к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г., представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., истцом заявлена ко взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Договоры уступки прав (требований) в судебном порядке лицами, участвующими в деле, не оспорены, доказательств обратного не представлено. Заменой кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в силу ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворошнина Н.Ю в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>

Взыскать с Ворошнина Н.Ю государственную пошлину в доход бюджета Ординского муниципального округа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:             подпись            Т.Н. Тутынина

.

.