Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3313/2018 ~ М-3422/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С..

рассматривал в открытом судебном гражданское дело № 2-3313/18 по заявлению Демьяновой О.А. к ООО «УК Домсервис» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Демьянова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК Домсервис» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ООО «УК Домсервис» в ее пользу 108900 рублей в счет возмещения материального ущерба, расходы на проведение оценки в сумме 5300 рублей, неустойку в сумме 89076 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150009 рублей, штраф.

07.12.2018г. в суд поступило письменное ходатайство истца Демьяновой О.А. об отказе исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ей понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Демьянова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК Домсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных Демьяновой О.А. к ООО «УК Домсервис» о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3313/18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░