Приговор по делу № 1-106/2021 от 31.05.2021

Дело № 1- 106/2021

м.н. 12101320047000117

УИД 42 RS0038-01-2021-000496-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 25 июня 2021 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Пивоварова Н.Ю.,

защитника – адвоката Дейс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Пивоварова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пивоваров Н.Ю., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года около 21 часов 20 минут, Пивоваров Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 20.06.2019 года вступившего в законную силу 09.07.2019г., находясь на берегу озера, расположенного на расстоянии 2 км от дома № по <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г., №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный № и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем, до момента остановки около 21.25 час., 23.04.2021 на автодороге <адрес> 1 км, на территории <адрес> – Кузбасса сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району. При этом имея признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Пивоваров Н.Ю. не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району, т.е. уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пивоваров Н.Ю., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Пивоваров Н.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Дейс А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. е

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пивоварова Н.Ю., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пивоваров Н.Ю., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> на специализированных учетах не состоит, не судим, <данные изъяты> что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и его личностью, а также позицию государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также что Пивоваров Н.Ю., совершил преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что наказание Пивоварову Н.Ю., надлежит назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ не имеется.

Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, он официально не трудоустроен, имеет 4-х малолетних детей, в связи с чем исполнение уголовного наказания в виде штрафа может быть не исполнено.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пивоварова Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Пивоварову Н.Ю., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на Пивоварова Н.Ю., сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 20.06.2019 г. – хранящееся у мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области - оставить там же;

- книга «выдачи и приема средств связи, технических средств», постовая ведомость, хранящиеся в кабинете № ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району по адресу: г. Белово, ул. Чкалова, 2Б – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Выдрина